Film Rewievs

Geostorm

2024

Sunt förnuft säger

ålder 13+ (i)

'/> Massor av CGI-katastrof / sci-fi-kaos; ögonrullande historia.

PG-13
2017.
109 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 12+ Baserat på

Barnen säger

ålder 11+ Baserat på 16 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

hur man vinner tillbaka pojkvän

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detGeostormär en action / katastroffilm med Gerard Butler och Jim Sturgess i huvudrollen om en global superstorm som hotar att utplåna planeten. Så du kan förvänta dig massor av storskalig död och förstörelse (hela städer utplånas plötsligt, etc.) - liksom en slagsmål, en skjutning, en biljakt och en karaktär som dör efter att ha träffats av en bil - men inget särskilt blodigt / grafiskt. Det finns också enstaka milt språk ('s - t,' 'jävla, etc.). Yngre barn kan vara rädda av bilder av människor som omedelbart fryser till döds, men inget lidande förmedlas. Medan meddelandena och karaktärerna är ganska tunna, visar filmen kvinnor i flera skicklighets- och maktpositioner och en ung tjej som är vetenskapligt skicklig.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av callista y. 27 oktober 2017 ålder 12+

Jag kom till den här filmen med min 8-åriga son, och låt mig bara börja med att säga: Bry dig inte att slösa bort 11 dollar på den här filmen, det är en absolut katastrof. Inte bara ... Rapportera denna recension Förälder till en 10-åring Skriven av mhvc 23 oktober 2017 ålder 11+

Mina 11-åringar älskade det och kunde följa historien riktigt bra. De är mogna nog att veta att det inte var 'riktigt' och även om katastrofen ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av Harry G. 4 december 2017 ålder 13+

Inte igen Hollywood, uuuuuuugh

Titta inte på det Rapportera denna recension Kid, 11 år gammal 5 maj 2021 ålder 2+

Bra

Bra Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 16 barnrecensioner .

Vad är historien?

Inom den närmaste framtiden för GEOSTORM skapas ett globalt nätverk av satelliter för att inte bara bromsa effekterna av klimatförändringarna utan faktisktkontrolleravädret. När det maverickgeni som skapade systemet får sparken börjar olyckor hända - med dödliga resultat. Men eftersom dessa oförklarliga händelser växer i frekvens visar det sig att de kanske inte är olyckor trots allt. Kan storhjärtad bad boy outsider Jake (Gerard Butler) och hans politiskt skickliga bror, Max (Jim Sturgess), lösa mysteriet innan dessa händelser kombineras för att skapa en, ostoppbar storm som kan döda oss alla?

titta på mellanstadiet de värsta åren i mitt liv

Är det bra?

Prognosen kräver en CGI-dimma som inte kan dölja ökande skrattmoln, vilket resulterar i en ögonrullande storm i kategori 4. När du köper en biljett till en sci-fi / katastroffilm vet du att du undertecknar ett avtal om upphävande av misstro. Inga problem! Luta dig tillbaka, koppla av och njut av CGI. MenGeostormstammar som drar sig samman till dess brytpunkt. Vi börjar med tanken att ett globalt nätverk av satelliter under 2019 (så snart!) Kommer att skjuta saker i luften tillkontrollera vädret. (Tydligen kommer detta att vara nödvändigt eftersom klimatförändringarna kommer att döda två miljoner människor på en dag i en storstad.) OK. Men inom en films värld bör människor fortfarande behöva bete sig som om det finns regler. Här verkar det komma som en total chock för alla att någon skulle tänka sig att beväpna sådan gudliknande makt ... även om det är i händerna på landet som skapade atombomben.

Geostormlever och dör av dess visuella effekter; katastrofjunkies kommer att få sin fix av Hong Kong, Moskva och andra större städer förstörs av magiska vädermakter. Men dess sanna inspiration kommer från whodunits och 70-talets paranoia-thrillers, eftersom de goda killarna försöker riva upp en konspiration innan det manipulerade systemet skapar geostormen som kommer att avsluta oss alla. Bad boy Butler, som blir lite av ett varningsskylt för biljettköpare, slåss / lagar ihop med reglerna Sturgess (i en icke-administrationsgodkänd frisyr) för att lösa mysteriet. Hjälp är två kriminellt underutnyttjade skådespelerskor, Alexandra Maria Lara som befälhavare för rymdstationen och Abbie Cornish som en kraftfull Secret Service-agent, plus den stigande stjärna / scenstjälaren Zazie Beetz som en mycket skicklig IT-teknik. Beetz får skratt, Cornish ger handlingen och den underbara Lara förtjänar mer skärmtid. Men det är det för höjdpunkterna, somGeostormuppenbarligen inte tänkt igenom för noggrant. När saker går fel, skickar presidenten istället för att skicka upp 100 forskare för att analysera deten man(gissa vem?); de mest grundläggande frågorna i utredningen kommer som en överraskning för alla; det finns flygplatstransfer med en passagerare (tänk på kostnaden, även i buss); klumpig utställning hindrar många scener; och ett försök till broderligt drama går ingenstans. Även CGI-förstörelsen uppfyller inte. Den enda intressanta dialogen kommer i en scen nära slutet när mysteriet är löst. Det verkliga mysteriet är dock om katastroffilmer har gått sin gång för nu, eftersom vi alla har blivit inured för VFX. Det är en fråga för en annan dag, ochGeostormär inte svaret.

varför fungerar inte mina manifestationer

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omGeostormvåld. Vad är överklagandet av katastroffilmer? Den enorma omfattningen och frekvensen av massiv förstörelse kan vara överväldigande. Är denna typ av våld mer eller mindre upprörande än blodiga skräckfilmer? Varför?
Hur hanteras verkliga frågor som klimatförändringar vanligtvis i filmer? Är den här filmen ett effektivt sätt att undersöka just den frågan (dvs får den dig att tänka, verkar den som en realistisk förlängning av den idén)?
Hade skurken en punkt i slutet, vad gäller det 'positiva' resultatet av dessa handlingar? Vad skulle du ha gjort om du hade samma val?
Hur jämför den här filmen med andra 'katastroffilmer' du kanske har sett? Varför har denna genre alltid varit så populär? Tror du att en sådan katastrof faktiskt kan inträffa?