Film Rewievs

Final Fantasy: The Spirits Within

2025

Sunt förnuft säger

ålder 14+ (i) Första datoranimerade film till' stjärniga 'skådespelare.

PG-13
2001
106 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 11+ Baserat på

Barnen säger

ålder 11+ Baserat på 6 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att den här filmen innehåller ett kort och starkt språk och extremt långvarig fara med många våldsamma karaktärers våldsamma död.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 6 och 8-åring Skriven av YBNormal 7 januari 2009 ålder 10+ Rapportera denna recension Förälder till 11, 15 och 18+ år Skriven av JulieKryger1970 5 januari 2009 ålder 12+ Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 16 år gammal Skriven av RyanRaptor 19 augusti 2012 17+

Språk

Jag kunde bara titta på cirka 15 minuter innan de förgäves använde J *** s namn. Förmodligen betyder det att det finns mycket språk i filmen som kommer. Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av evolinag 27 augusti 2011 ålder 10+

Den första FF-filmen är mycket animerad men har ett genomsnittligt manus.

Den första Final Fantasy-filmen, baserad på den populära videospelfranchisen, är visuellt på högsta nivå, den datorgenererade karaktären ser v ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 6 barnrecensioner .

Vad är historien?

FINAL FANTASY: THE SPIRITS WITHIN är den första datoranimerade filmen som 'star' skådespelare (riktiga skådespelare spelade ut alla rörelser för animatörerna). Denna film ger oss mänskliga karaktärer med porer i huden och skäggstubb; de är så verkliga att man i ögonblick kan glömma att de består av pixlar och inte DNA. Historien äger rum 2065, och jorden styrs av monströsa främmande andar. När en av utomjordingarna infekterar Dr. Aki (Ming-Na-röst), sätter hon ut med ett team för att avslöja monsterandarnas smink och uppdrag på jorden i hopp om att hitta ett sätt att eliminera dem. Akis forskning hindras av den militaristiska generalen Hein (James Woods), som vill utrota dem även om det innebär att förstöra hela planeten.

Är det bra?

Filmens effekter fungerar bäst när ”skådespelarna” rör sig, eftersom deras rörelser bygger på den äldsta animationstekniken, rotoscoping. De klarar sig mindre bra när det gäller att prata och, ja, agera. I mer standardanimering tillåter konventionerna en nivå av överdrift och utelämning som gör att vi kan projicera mänskliga reaktioner på en karaktär. Men när vi ser något med så liten skillnad från människor, blir det bara tydligare hur viktig den skillnaden är. Filmfans kan också tycka att det är distraherande att höra sådana omedelbart igenkännliga röster (James Woods, Ving Rhames, Peri Gilpin, Alec Baldwin, Steve Buscemi, Donald Sutherland) som kommer från ansikten som så ojämnt skiljer sig från våra föreningar.

Ändå är tekniken fantastisk. Monstren är extraordinära skapelser, någonstans mellan dinosaurier, drakar, maneter och bläckfisk. En scen med en skyhög örn är hisnande, verkligen rörande. Post-apokalyptiska inställningar är komplexa och trovärdiga. Dialogen är acceptabel, levererad med panache av förstklassig talang (Buscemi är som alltid en höjdpunkt). Problemet är manuset, som läser som ett Pokémon-avslag, förvirrande bråk om jordens anda som inte gör rättvisa till tron från miljöaktivister eller panteister.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om huruvida framtidsvisionen som den visar kan komma att bli verklighet, och om hur viktiga forskares upptäckter har ansetts kättare. De kanske vill prata om generalens motivation. Handlade han bara av raseri när familjen förlorade?