Film Rewievs

Frost / Nixon

2024

Föräldrar rekommenderar

Sunt förnuft säger

ålder 14+ (i) Diskret, lekbaserat politiskt drama belyser historien.

R
2008
122 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 11+ Baserat på 8 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

doki doki litteraturklubb sunt förnuft media

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

exempel på brev till ex pojkvän för att få tillbaka honom

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att även om barn kanske inte klagar för att se denna pratiga, ganska intensiva politiska thriller, fungerar den som en informativ introduktion för tonåringar (och vuxna) som vill veta mer om Watergate och hur det bröt ner en sittande president. Med detta sagt är filmen inte 100 procent representativ för verkliga händelser, så mer bakgrund / forskning kan behövas. Det huvudsakliga innehållet av oro är en hel del svordomar (mestadels under andra halvåret) och en del värms fram och tillbaka mellan karaktärer. Det finns också några arkivfilmer från Vietnam, lite socialt drickande och rökning och lite ogling / innuendo.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skrivet av jmo97 21 oktober 2016 ålder 14+

Uppbyggnaden till den stora intervjun med David Frost av Nixon känns lite långsam, men den faktiska intervjun och historien bakom kulisserna är faktiskt ganska ... Rapportera denna recension Förälder till en 15-åring Skrivet av Tsion 13 augusti 2010 ålder 14+

FROST / NIXON är en fascinerande återblick i politiken i slutet av 1970-talet, när Watergate var ordet och frågan i allas mun och hjärna. Denna film ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av apple boy 2 9 september 2009 ålder 10+ den enda dåliga delen är filmen de brukade göra nixon generad och ett par oartliga ord, så om ditt 10-åriga barn frågar om han kunde se frost nixon, th ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skriven av Mr581 27 juli 2009 ålder 8+ Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 8 barnrecensioner .

Vad är historien?

1977 satte sig den brittiska TV-producenten / presentatören David Frost (Michael Sheen) ner med Richard Nixon (Frank Langella) - lätt en av de mest kontroversiella presidenterna i amerikansk historia - för en 28-timmars tete-a-tete. Förklarad av mediekritiker för att han inte är en seriös journalist (en karaktär beskriver honom akut som en 'TV-programledare' som inte betalar för intervjun, inte mindre) och oförmögen att krossa investerare. -ned en betydelsefull TV-händelse. För att göra det måste han framkalla en bekännelse från Nixon, vars avskalade avgång nu är tre år efter sig. Och presidenten har också sin egen agenda: att bevara vad som finns kvar av hans arv. Två män, en segrare. Vem blir det?

star wars avsnitt iii – revenge of the sith

Är det bra?

Regissör Ron Howard (arbetar med ett manus skrivet av Drottningen Peter Morgan) håller en stadig hand vid rorkulten och balanserar olyckligt politiskt material med finjusterad dramatisk stimulering och inramning. FROST / NIXON ställer in samtalen som om de var en boxningskamp, med Frost som den karismatiska men överväldigade kämpen i ett hörn, och Nixon förvandlas från försiktig och självsäker till hörnd i den andra. Det är en power face-off, och Frost verkar redo för seger. Men är det en seger när din motståndare låter dig slå honom direkt i näsan? Eller är det hans seger att välja att förlora? Som avbildat humaniserar intervjun Nixon, och nationen får äntligen en förnekelse - tack vare honom. Och i slutändan får Nixon sin 'väg tillbaka i solen', om inte bara kort. Det är ingen snygg slutsats, men filmen omfamnar smart tvetydigheten, vilket gör den tilltalande ... och frustrerande. Trots två timmars hörsel av de två männen pratar vi inte om någon av dem (eller deras motiv) på ett övertygande sätt.

Langella förtjänar de kudos som kritiker började hälla på honom när han först tog rollen i scenen som filmen bygger på. Hans Nixon är inte en exakt fax utan snarare ett vittrat, hemsökt, tjusigt intryck. Som Frost är Sheen på näsan, liksom Kevin Bacon som Nixons allvarliga beskyddare, Jack Brennan. Men Rebecca Hall är bara fönsterklädsel som Frosts flickvän, där för att roa presidenten någonsin så kort (hon är charmig, men distraktionen minskar filmens inverkan något). Och även om utsmyckningarna i berättandet kan ha politiska historiaälskare som gråter, de ger bra drama.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om filmens historiska noggrannhet. Varför kan filmskapare böja fakta när de gör en film baserad på verkliga livet? Hur kunde du ta reda på mer om Nixon och Watergate om du ville? Föräldrar och tonåringar kan också diskutera varför de tror att Nixon gick med på intervjun med Frost i första hand. Vad fick han av det? Tror du att mediaxponering / täckning i allmänhet hjälper eller skadar politiker? Varför? Hur skulle du beskriva förhållandet mellan media och politiska världar?