Film Rewievs

godis man

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i)

'/> Massor av blodiga ögonblick i 90-talets' urban legend 'slasher-film.

R
1992
99 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 16+ Baserat på

Barnen säger

ålder 16+ Baserat på 2 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

ser 4444 mening

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detgodis manär en skräckfilm från 1992 där en doktorand som tittar på en störande urban legend får mer än hon förhandlat om. Filmen har definitivt några blodiga ögonblick. En karaktär talar om hur han använder sin gripande krokhand för att skära människor 'från ljumsk till matstrupe' och han lever upp till sina ord. I en flashback-scen berättad av en ung pojke visas en mentalt utmanad pojke ligga på ryggen och skrika i ett offentligt toalett för ett bostadsprojekt, som täcker hans ljumska och i en blodpöl; det avslöjades sedan att mördaren kastrerade honom och lämnade sina 'delar' på toaletten. Andra blodiga scener involverar köttklyvar och stora knivar. Blykaraktär visad täckt av blod efter dessa grymma mord. Kort icke-sexuell kvinnlig nakenhet: bröst. Huvudpersonen är nästan alltid att röka cigaretter. Enstaka svordomar, inklusive 'tik' och 'a - hål.' En del dricker, inklusive en flashback-scen där tonåringar dricker och är på väg att ha sex.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skrivet av DavidSmartKidReviews 27 februari 2020 ålder 12+

Det är bara en nakenblixt under 60-talet och sprutan är inte överst som i andra mördarfilmer. Om ditt barn klarar barnlek eller mardröm på Elm Str ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av gOuGoUdOpVo9g8i ... 9 oktober 2020 ålder 18+

den har förbannelse i den INTE FÖR MÄNNISKOR UNDER 18 ELLER ÄLDRE DET ÄR INTE FÖR BARN OCH TITTAR INTE DENNA FILM MED URBARNEN DE FÅR NATERMÅL I ÅR ELLER KAN DEC ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 13 år gammal Skriven av he110 22 juni 2020 ålder 13+

dissapointing slut, gore och språk

Om ditt barn är van vid skräckfilmer borde det vara okej för dem. Tecken bränns och delas upp med en krok. Det finns en mycket blodig del där en ung ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skrivet av pillowduck 26 maj 2021 ålder 18+

Otrolig social kommentar, blandad med hjärtsportterror.

Den här filmen ligger före sin tid när det gäller att acceptera färgade människor som huvudpersoner, och en av de första skräckfilmerna som gräver sig i orättfärdigheten hos ras ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 2 barnrecensioner .

hur man manifesterar någon tillbaka i ditt liv

Vad är historien?

I CANDYMAN är Helen (Virginia Madsen) en doktorand i sociologi som arbetar med en doktorsavhandling om 'urban legends.' I intervjuer får hon veta om Candyman, en mördare med en gripkrok för en hand som dyker upp om någon ser in i en spegel och upprepar hans namn fem gånger. Medan hon arbetade sent på campus hör en rengöringsdame Helen att gå igenom sin avhandling och tar in sin kollega för att berätta för Helen om hur de tror att Candyman dödade en kvinna vid namn Ruthie Jean, en granne till en av kvinnorna i bostadsprojektet Cabrini-Green. . När hon undersökte mordet på Ruthie Jean upptäcker Helen dussintals andra mord som tillskrivs Candyman. Att tro att detta är en 'urban legend' som sprids av Cabrini-Green-invånarna som en hanteringsmekanism för att klara det stora brottet och fattigdomen, beslutar Helen att åka till Cabrini-Green med sin kollega Bernadette för att lära sig mer om Candyman och omständigheterna kring Ruthie Jean's död. Helen utforskar Ruthies tidigare och fortfarande tomma lägenhet och går in i en genomfart genom badrumsspegeln som verkar vara Candymans lager. Helen möter Anne-Marie, Ruthie Jean's granne, och en ung pojke som heter Jake, som tar Helen till ett offentligt vilrum där en fruktansvärd incident med Candyman ägde rum. I det här vilrummet attackeras Helen brutalt av en man med en gripande krok och hans handlangare. När hon senare identifierar honom i en polisuppställning, tror Helen att den sanna Candyman har hittats, tills den riktiga Candyman dyker upp för henne. Ilskna över att Helen var skeptisk till sin existens, fortsätter Candyman på en mordrunda medan han får det att se ut som Helen var den faktiska mördaren. Medan hon är inne och ut ur fängelse och psykiatrisk observation måste Helen nu hitta ett sätt att bevisa att Candyman inte bara är verklig utan att hon är oskyldig för de brutala morden som hon anklagas för.

Är det bra?

Medan den växer sig mer löjlig när den fortsätter, har den här filmen tillräckligt med en solid grund för att upprätthålla en skräckfilm som är lika överraskande omtänksam som den är blodsprutad. Ras, klass, fördomar och fattigdom är nästan lika lika baserade som den karaktäristiska karaktärens förkärlek för att skära människor 'från ljumsk till matstrupe.' Alltför ofta är temat 'urban legend' i skräckfilmer lite mer än en låtsas att sätta upp grymt och grafiskt dödande, mengodis mangår efter något djupare än de vanliga blodiga spänningarna. Huvudkaraktären Helen, en ambitiös doktorand, är motiverad att lära sig om Candyman för sin avhandling som ett sätt att hålla den till pompösa manliga kollegor och hennes välgörande professor make. Candymans ursprungshistoria bärs av ett rasmotiverat hatbrott. Båda dessa drivkrafter slutar med att ge en tyngd åt berättelsen, åtminstone mycket mer än de vanliga 'tonåringarna som snubblar över ett gammalt sjöhus djupt i skogen'.

Med detta sagt har filmen definitivt det ordspråkiga '' Act Three Problems ''. B-berättelser verkar mer än lite påtvingade. Den direkta åtgärden kommer över som lite för desperat för att passa historiens ansträngda logik. Lyckligtvis - när det gäller att vara en skräckfilm trots allt - har de blodiga ögonblicken redan börjat när vi kommer till tredje akten, och dessa ögonblick och förväntan på framtida ögonblick överväldigar allt annat. Med alla saker i åtanke,godis manhar hållit sig anmärkningsvärt bra, decennier efter den första utgåvan, en film som får en effektiv balans mellan det surrealistiska och alltför verkliga.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om slasher-filmer. Varför tror du att det tilltalar filmer där det finns många blodiga och blodiga scener? Hur skiljer sig dessa typer av filmer från andra typer av skräckfilmer?
godis manär främst i vad som var Cabrini-Green-bostadsprojektet i Chicago, ett av de mest ökända bostadsprojekten i landet innan det rivdes 2011. Hur presenterar filmen livet i Cabrini-Green? Verkar det presentera en fullständig bild, eller verkar det vara alltför beroende av stereotyp?
hur man manifesterar sig med vatten över natten
Hur utforskar filmen idén om 'urban legends' för att skapa en skräckhistoria?