gov-civil-vilareal.ptOlycklig 2
Sunt förnuft säger
17+ (i) Olycksbådande , med fokus på en karaktär som hade en mindre roll i den första filmen. Mogna skräckhundar kan vara redo för sitt starka våld - inklusive grymma dödsfall (till exempel spikas människor på golvet, toppas med heta kol och äts av råttor), pooler och blodströmmar, mardrömssekvenser, spöken och hoppskräcken, liksom en kränkande far och slåss - men det är alldeles för intensivt för yngre tittare. Mycket av våldet involverar två unga pojkar, och språk är också ett problem (karaktärer, inklusive pojkarna, använder ord som 'f - k,' 'c - t,' s - t, 'och' p- --y '). Det finns lite kyss och en kort hänvisning till sex, liksom en scen där två vuxna dricker för mycket medan de pratar, plus lite kort rökning.'/> Kuslig, störande skräckfilm involverar unga karaktärer.
- R
- 2015.
- 97 minuter
Föräldrar säger
ålder 16+ Baserat påBarnen säger
ålder 15+ Baserat på 11 recensioner Hämta den nuSöker efter streaming- och köpalternativ ...
Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.
Missade denna recension något om mångfald?
Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?
Vad föräldrar behöver veta
Föräldrar måste veta detOlycklig 2är uppföljaren till hit-skräckfilmen Olycksbådande , med fokus på en karaktär som hade en mindre roll i den första filmen. Mogna skräckhundar kan vara redo för sitt starka våld - inklusive grymma dödsfall (till exempel spikas människor på golvet, toppas med heta kol och äts av råttor), pooler och blodströmmar, mardrömssekvenser, spöken och hoppskräcken, liksom en kränkande far och slåss - men det är alldeles för intensivt för yngre tittare. Mycket av våldet involverar två unga pojkar, och språk är också ett problem (karaktärer, inklusive pojkarna, använder ord som 'f - k,' 'c - t,' s - t, 'och' p- --y '). Det finns lite kyss och en kort hänvisning till sex, liksom en scen där två vuxna dricker för mycket medan de pratar, plus lite kort rökning.
Håll dig uppdaterad om nya recensioner.
Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. PrenumereraAnvändarrecensioner
- Föräldrar säger
- Barnen säger
Varför, varför, varför, varför, varför? Varför är det när en bra (bra, inte bra) skräckfilm släpps får den en hemsk uppföljare? För det första var Sinister ok. Jag gick till den ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Mr.Fazbear2004 13 maj 2020 17+
Det finns några bra saker att få här; skådespelet är bra, James Ransone repriserar vice så och så är bra som han var i den sista. Det är kul att se ... Rapportera denna recension
Lägg till ditt betygSe allt .
Tonåring, 14 år gammal Skriven av C-jam blues 17 mars 2020 ålder 15+Störande
Jag har sett den här filmen tidigare, i sjätte klass. Och det var inte riktigt läskigt för mig. Nu tittade det igen i åttonde klass, det var extremt störande ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av Swimboi21 2 februari 2020 ålder 16+Störande
Jag såg detta ensam och jag är 15, och jag mår bra. Jag gillar dock skräckfilmer. Filmen skrämde mig inte, men det störde mig verkligen. Den här filmen får dig ... Fortsätt läsa Rapportera denna recensionLägg till ditt betygSe allt 11 barnrecensioner .
Vad är historien?
Efter händelserna i Olycksbådande , den tidigare ställföreträdaren utan namn (James Ransone) har ägnat sig åt att förhindra att spökiga plågor händer igen. Han upptäcker ett annat spökhus och planerar att förstöra det, men han är för sent: En mamma, Courtney Collins (Shannyn Sossamon), och hennes två pojkar, Dylan (Robert Daniel Sloan) och Zach (Dartanian Sloan), har flyttat in och gömt sig från pojkarnas kränkande far, Clint (Lea Coco). När han lär sig mer om den onda enheten Bughuul, finner ställföreträdaren att han lockas till Courtney och hanterar det verkliga hotet från den våldsamma Clint. Under tiden har Bughuul börjat manipulera en av bröderna med en handfull barn-spöken, och han faller precis i monsterets fälla.
Är det bra?
Originalet Olycksbådande var en acceptabel chiller, men uppföljaren känns mer som ett vagt försök att fortsätta en lukrativ franchise än att skapa något som verkligen är övertygande eller spöklikt. Den första filmen hade Ethan Hawke i en intressant roll som en kämpande författare; uppföljaren har bara Ransone som en felaktigt hjälte. Även om hans motiv och bakgrund inte är tydliga, är han modig och tar ansvar, men fortfarande sårbar. De andra karaktärerna är tunt skrivna, inklusive skurkarna.
Filmen tar tillbaka demonen (gudomen? Boogeyman?) Bughuul, förmodligen i ett försök att sätta ett läskigt ansikte motOlycksbådandefranchise, men det verkar inte veta vem han är, vad han vill eller vad han gör. Kanske värre, regissören Ciaran Foy går med den lata taktiken att lägga till höga, plötsliga, slagverkande buller för varje spökutseende; det är alla rutinchocker och ingen äkta atmosfär eller terror. Det enda bra är tomandandys konstiga, diskordanta poäng.
Prata med dina barn om ...
Familjer kan prata omOlycklig 2våld. Hur jämfördes effekterna av de övernaturliga scenerna med verkliga scener av övergrepp? Vilken inverkan har medievåld på barn?
Vad gör filmen läskig? Har du någonsin varit rädd för något i verkligheten som avbildades i den här filmen?
Den före detta ställföreträdande karaktären säger att han försöker hjälpa människor, men han gör också några tvivelaktiga saker. Är han en beundransvärd karaktär? Är han trevlig?
är kapten amerika inbördeskrig bra
Hur avbildas dricka i den här filmen? Finns det realistiska konsekvenser?
Filmdetaljer
- På teatern: 21 augusti 2015
- På DVD eller streaming: 12 januari 2016
- Kasta: Shannyn Sossamon, James Ransone, Tate Ellington
- direktör: Ciaran Foy
- Studio: Fokusfunktioner
- Genre: Skräck
- Ämnen: Monster, Ghosts och Vampires
- Körtid: 97 minuter
- MPAA-betyg: R
- MPAA förklaring: starkt våld, blodiga och störande bilder och språk
- Senast uppdaterad: 20 september 2019
