Film Rewievs

Söt i rosa

2024

Populärt bland barnenFöräldrar rekommenderar

Sunt förnuft säger

ålder 13+ (i) Söt i rosasläpptes.

'/> Daterad gymnasiesaga är fortfarande rolig för tonåringar.

PG-13
1986
96 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 25 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detSöt i rosaär en John Hughes-skriven film från 1986 som handlar om en oberoende misspassad tonåring från en arbetarklassbakgrund som blir kär i ett rikt barn från den populära klicken. Det är en klassiker av 80-talets tonårskino och med rätta, men det finns också vanliga svordomar från tonåringar (inklusive 'f - k' och 's - t'), liksom tonåring som dricker och röker och lite mobbning. Och som alla tonåringsfilmer från John Hughes från den tiden är vuxna antingen otäcka myndighetspersoner eller för förlorade i sin egen förtvivlan för att vara till stor hjälp för sina barn - eller de är helt enkelt inte i närheten. På samma sätt var John Hughes-filmerna inte rädda för att utforska teman för att passa in, grundheten i gymnasiet och de trasiga hem och svårigheter som den amerikanska tonåringen på 1980-talet möter. Många av dessa problem kvarstår idag; trots den övergripande daterade känslan till den här filmen är det ett fantastiskt tillfälle för föräldrar och tonåringar att prata om hur saker har förändrats och hur de har varit oförändrade sedanSöt i rosasläpptes.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av 1LoveMykids1 4 april 2021 ålder 12+

den här filmen är en klassiker men det är naturligtvis inte för barn så du så det är några saker som du bör vara medveten om att prata om innan du tittar på den här filmen ... Rapportera denna recension Förälder till en 10-åring Skriven av Hero DA 1 november 2020 ålder 13+

Det här är en avskyvärd film! bry dig inte! Jag försökte titta på med min familj. de verkar njuta av det, men jag? aldrig! tonåringar röker, 80-talskläder, jag vill inte ens ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 14 år gammal Skriven av _____s_extra_____ 31 januari 2020 ålder 13+

Kommande åldersfilm passar för tonåringar och uppåt

Ja, det finns sexuella referenser, men inget känsligt visas någonsin. Andie och hennes far har ett bra och förståeligt förhållande. Filmen har en bra röra ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skriven av khandyshopp 9 februari 2021 ålder 8+

Det är så dåligt

slösa inte ens din tid, det är tråkigt Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 25 barnrecensioner .

Vad är historien?

För de flesta barn på 80-talet spelade författaren / regissören John Hughes filmer en betydande roll för att bilda sina åsikter om hur gymnasiet egentligen var. Naturligtvis skulle någon på gymnasiet då ha sagt dig annorlunda, men för tweens på den tiden, filmer som Frukostklubben (1984), Sexton ljus (1985) och PRETTY IN PINK (1986) fungerade som grundfärger för att navigera i det hajinfekterade vattnet i gymnasiesystemet.Söt i rosaär den tredje av sådana filmer med Molly Ringwald i huvudrollen. I den här spelar hon Andie, en smart tjej från fel sida av spåren som bor med sin välmenande arbetslösa far och umgås med sin bästa vän, Duckie (Jon Cryer). När hon och en förmögen unge vid namn Blane (Andrew McCarthy) utvecklar en ömsesidig förälskelse, vänds hennes värld upp och ner, eftersom vänner från båda sidor ogillar deras förhållande.

Är det bra?

Även om det är välmenande går den här filmens upprepade budskap om att vara sant mot sig själv helt förlorat under sin lama avslutning. (En mycket annorlunda avslutning var avsedd för filmen, men efter att ha visat sig opopulär bland testpublikerna, bytte Hughes den). Manuset är fullt av klichéer och det finns inte en bit av kemi mellan Ringwald och McCarthy. Filmens enda återlösande kvaliteter är i framträdanden av dess medhjälpare och dess helt fantastiska soundtrack. James Spader är perfekt som McCarthys bästa vän Steff, den motbjudande självberättigade snobb som vi älskar att hata. Annie Potts är gudomlig som nostalgi-ridna Iona, Andies medarbetare / moderfigur, och Cryer's Duckie framkallar sympati, förvirring och ibland intensiv irritation.

Trots filmens uppenbara betänkligheter,Söt i rosaär mycket underhållande och innehåller några av Hughes bästa one-liners. Det är svårt att bedöma hur denna generation kommer att reagera på en 80-tals klassiker som den här med tanke på dess daterade utseende och uppenbara dialog. Barnen kommer utan tvekan att roliga på Andies katastrofala känsla för mode, särskilt hennes balklänning, som liknar en rosa säckväv. En sak som de absolut kommer att förundras över är en scen där Blane flörtar med Andie med en grov form av snabbmeddelande.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hur ekonomisk status och konformistiskt beteende spelar roll för att avgöra popularitet. Föräldrar kanske vill dela och jämföra sina egna gymnasieupplevelser med sina barn för att överbrygga generationsklyftan. De kunde användaSöt i rosaför att diskutera och uppmuntra sina barn att erkänna värdet av sina klasskompisars skillnader.
Hur förmedlas drickande och rökning i filmen? Glamoriseras de eller visas de potentiella negativa konsekvenserna?
Hur förmedlas mobbning i filmen? Tror du att det är en realistisk skildring?