Film Rewievs

Bröd

2024

Sunt förnuft säger

ålder 9+ (i)

'/> Ojämn historia är nedslående; förvänta dig lite våld.

PG
2015.
111 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 8+ Baserat på

Barnen säger

ålder 9+ Baserat på 28 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

hänga med i Jones common sense media

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detBrödär en action-fantasy-berättelse om Peter Pan-berättelsen, med fokus på hur den legendariska karaktären gick från att vara föräldralös i London till Pojken som kunde flyga. Den unga Peter kidnappas från ett barnhem och tas till Neverland för att arbeta för piraten Blackbeard (Hugh Jackman). Förvänta dig några intensiva scener av slagsmål, svärdstrider, skott och explosioner - varav några leder till dödsfall utanför kameran - samt en hotfull krokodil. Kroppsräkningen, även om den är anmärkningsvärd, kan gå över huvudet på unga tittare, eftersom åtminstone en del av de avlidna förvandlas till regnbågsfärgat krita damm när de skickas. Språket inkluderar förolämpningar och utrop som 'dum', 'imbeciles', 'blodiga helvete', etc., och romantiken är begränsad till en kyssscen som visas i silhuett och några längtande blickar mellan Hook och Tiger Lily, som är en stark kvinnlig karaktär. Filmen främjar lagarbete och vänskap och har ett starkt budskap om att tro på dig själv och din förmåga till storhet.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av nduns 19 oktober 2015 ålder 8+

Något du kommer att märka mycket med mig är att jag brukar gilla många familjefilmer som hatas av kritiker, även om det bara är en liten bit. Heck, jag ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Kirk12 12 mars 2021 ålder 12+

Jag blev förvånad över att inte se denna aspekt av filmen beskriven i sunt förnuft. Jag hade 6 barn mellan 12 och 3 år som tittade med mig. (Jag är också ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 16 år gammal Skriven av T J 30 april 2017 ålder 2+ Rapportera denna recension Kid, 12 år gammal 25 oktober 2015 ålder 10+

Utmärkt film !!

Fantastiskt soundtrack och föreställningar av alla skådespelare! Jag håller inte med webbsidan, eftersom det står 'nedslående' film ... Älskar det !!!! Inget språk ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 28 barnrecensioner .

Vad är historien?

PAN är en återberättelse av Peter Pan berättelse som fokuserar på Peters förvandling från ett föräldralöst London till Neverlands ikoniska frälsare. Istället för sagans traditionella edwardianska, sekelskiftesmiljö i England, sker filmen några decennier senare, under andra världskriget. Fastnat i ett strikt barnhem är den 12-årige Peter (Levi Miller) bland en grupp pojkar som kidnappades av en pirats besättning på natten och fördes via flygfartyg till ett avlägset land där piraten Blackbeard (Hugh Jackman) tvingar dem att bryta för pixum, en magisk kristall som fungerar som en elixir av ungdom. Efter att Peter flyger för första gången fängslar Blackbeard både honom och en amerikaner som heter Hook (Garrett Hedlund). Paret bryter ut och möter Tiger Lily (Rooney Mara) och hennes stam, som tror att Peter kan vara Neverlands räddare från Blackbears tyranni. Men först måste Peter tro på sig själv - en svår bedrift när det finns pirater som vill döda honom.

Är det bra?

Trots Jackmans expertteatralitet som Blackbeard och några spännande 3D-scener är Joe Wrights tolkning av hur Peter blir Pan en ojämn röra som kan imponera på barn men inte föräldrar. Hedlund gör ett nästan anteckningsbart intryck av John Huston-möter-Harrison Ford (som både Indiana Jones och Han Solo) för att spela den nyföreställda Hook, en amerikansk gruvarbetare med ett gott sinne för humor. Han är spelarens framträdande, och Jackman ser också ut som att han tycker om att hamma upp den som Big Bad Blackbeard. Så, ja, skådespelaren är bra - men manuset och regisseringen är förvirrande och avstängd. Vid ett par punkter verkar det som om Wright försöker kanalisera Baz Luhrmann med ögonbrynhöjande medverkningar till Nirvanas 'Smells Like Teen Spirit' (som Luhrmann minnesvärt använde i röd kvarn ) och Ramones'Blitzkrieg Bop. 'Dessa låtar passar varken tematiskt eller plotmässigt; de är helt enkelt bisarra.

Det finns åtminstone inga okänsliga skildringar av 'indianer' i denna del; istället går Wright för en pan-etnisk grupp ursprungsbefolkningar från hela världen (med Mara som förmodligen spelar Tiger Lily som en inhemsk Hiberno-Saxon med en snygg engelsk accent). Mara är ganska lysande, men ingen av skådespelarna kan sparaBrödfrån den intetsägande karaktäriseringen och ibland tråkiga historien som kan lämna publiken ointresserade istället för att aktivt engagera sig i vad som händer med Peter och hans vänner. Det betyder inte att den unga publiken inte tycker att det är underhållande, men tonåringar och vuxna kommer sannolikt att lämna teatrarna överväldigade.

666 ängelnummer betydelse

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omBrödhandlingsvåld. Hur jämför det sig med vad du har sett i andra action- / fantasifilmer? Har olika typer av medievåld en annan inverkan på barnen?
Varför tycker du att ursprungshistorier är så populära? Hur gör det?Brödadressera frågor om Peter och Hook som inte besvarades i originalberättelsen? Hur får filmen dig att tänka om historien om Peter Pan ?
Vad försöker filmen säga om idén om fiender och skurkar? Är människor alla bra eller alla onda? Hur gör det?Brödutforska tanken att fiender ibland börjar som vänner och vänner ibland börjar som fiender?
Vad tycker du om den här versionen för fans av boken och den animerade filmen? Gillar du förändringarna mellan källmaterialet och den här historien? Vad saknar du? Varför tror du att filmskapare kan välja att titta på en klassisk berättelse på ett annat sätt, snarare än att göra en enkel anpassning?