Film Rewievs

Kidnappning av Heineken

2024

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Faktabaserad thriller saknar gnista; lite våld, språk.

R
2015.
95 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

Inga recensioner ännuLägg till ditt betyg

Barnen säger

Inga recensioner ännuLägg till ditt betyg Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detKidnappning av Heinekenär en thriller baserad på den verkliga bortförandet av ölkungen Freddy Heineken 1983 i Nederländerna. Men bortsett från den sanna historiens aspekt och en bra prestanda av Anthony Hopkins (som Heineken) är filmen inte särskilt spännande eller involverande, och det är troligt att få tonåringar kommer att vara intresserade. Det finns en del våld (vapen skjuts, bilar jagar och kraschar, och det finns strider, stansning och skjutning), liksom allmän spänning, ångest och argumentering. Språket är mycket starkt, med flera användningar av 'f - k', plus många användningar av 's - t' och 'p --- y.' Tecken dricker ofta och röker cigaretter, vanligtvis i sociala miljöer eller på bakgrunds sätt. En kort scen äger rum i en sexbutik (den manliga kontoristen flörtar med en av killarna).

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Det finns inga recensioner ännu. Bli den första att recensera denna titel.

Lägg till ditt betyg

Det finns inga recensioner ännu. Bli den första att recensera denna titel.

Lägg till ditt betyg

Vad är historien?

1983 i Nederländerna försökte fem vänner som leds av snart blivande svåger Cor Van Hout (Jim Sturgess) och Willem Holleeder (Sam Worthington) få ett legitimt banklån för att starta ett företag men avvisas. De letade efter en betydande inkomstkälla och träffade en plan för att kidnappa landets rikaste person, ölkungen Freddy Heineken (Anthony Hopkins), och kräva en enorm lösen. Efter noggrann planering tar de upp jobbet, tar tag i Heineken och hans chaufför och slår sig ner i väntan på att pengarna ska komma in. Men veckorna rullar förbi och nerverna blir alltmer slitna. Slutligen kommer utdelningen, och den är enorm; men kan de komma undan med det och fortfarande vara vänner?

Är det bra?

Det finns ingen riktig spänning i den här filmen. Daniel Alfredson, som regisserade den andra och tredje filmen i svenska hitFlicka med Dragon Tattootrilogi,Flickan som lekte med eldochFlickan som sparkade Hornet's Nest, borde vara bekant med komplexa brottsfilmer - men även om sanningen ofta är konstigare än fiktion, KIDNAPPING MR. HEINEKEN gnistrar inte till liv. Vi vet att detta fall involverade den högsta lösen som någonsin betalats, så vi kan gissa vad resultatet av historien är.

Det, plus detaljerna i kidnappningen är inte riktigt så nötiga eller uppfinningsrika som en fiktion kan ha varit. Det tuffaste ögonblicket kommer när kidnapparna inser att de lämnade lösensedeln på en kopieringsmaskin; de hämtar det och allt är OK. Karaktärerna känns aldrig levande, och vi är inte ens säkra på hur de känner varandra. I sina roller kan Sturgess och Worthington bara ge mellanliggande föreställningar. Men Hopkins är underhållande i korthet som det chattiga offret.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omKidnappning av Heinekenvåld. Är det nödvändigt för historien? Skall karaktärerna beundras för att undvika våld när de kan?
Verkar Heineken som en verklig förebild, en självgjord miljardär? Har han visdom att dela med sig av? Påverkar hans produkt (öl) vem han är?
Håller du med tanken att du kan vara rik på vänner eller rik på pengar, men inte båda? Hur eller varför?