Film Rewievs

Roliga spel

2024

Föräldrar rekommenderar

Sunt förnuft säger

18+ (i)

'/> Mogen, komplicerad titt på filmvåld.

R
2008
108 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 16+ Baserat på

Barnen säger

ålder 15+ Baserat på 8 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

video där du sätter ditt ansikte i den

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att denna mörka skräck / thriller inte är för barn. Handlingen fokuserar på en heminvasion, och medan det mesta av det faktiska våldet sker utanför skärmen är resultaten mycket synliga (blodiga sår, tåriga, rädda ansikten, döda kroppar, blod stänkte på väggar och möbler). Spända scener inkluderar hot om våld, förföljelse av ett offer genom mörka korridorer och sexuell hån (vilket kulminerar i att en kvinna tvingas strippa, men ingen nakenhet visas). En scen där en kvinna dyker upp i sin behå och trosor är avgjort un-erotisk. Vissa språk, inklusive flera användningar av 'f - k.'

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 9-åring Skriven av Bobby G. 26 juli 2020 ålder 14+

Verkligen en av mina favoritfilmer genom tiderna. Våld 6/10. Mestadels utanför skärmen. Våld utanför skärmen inkluderar en hund som slås ihjäl (kropp sett långt borta), en kyla ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av nul 9 april 2008 inte betygsatt för ålder

Det som verkligen får dig i en film är inte de fysiska effekterna av våld (trots allt skrattar vi åt någons huvud som skjuts av i Pulp Fiction), utan t ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av stargazerwithalazer 11 april 2012 18+

Varning: djupt grafiska bilder, mentala bilder.

Det här är en MYCKET grafisk film och var ganska konstig för mig själv att titta på den; Jag har aldrig sett en film något liknande, men de flesta av de 'grafiska bilderna ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skrivet av cerealkiller189 31 januari 2012 ålder 14+

Uhhhhh-hur ska jag sätta det här?

Wellllllllllll, först, det här är inga barn. Ingen under 14. Jag har sett det här när jag var tio på bio med min pappa (min 10-åriga bror kom inte bcuz han w ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 8 barnrecensioner .

Vad är historien?

Grymma och obevekliga, FUNNY SPEL följer en dagslång heminvasion. När Ann (Naomi Watts) släpper in en ung man i tennisvita och handskar i sitt fritidshus vid sjön, kan hon inte börja förutse de förödande konsekvenserna. Det dröjer inte länge innan Peter (Brady Corbet) och hans likklädda följeslagare, Paul (Michael Pitt), har skrämt Ann, brutit sin mans George (Tim Roth) ben med en golfklubb och terroriserat deras tio år gamla son Georgie ( Devon Gearhart). Familjen ber omväxlande om sina liv, motstår sina angripare och försöker desperat fly, men de unga männen förblir oroande orörda och oförmögna att berätta någon form av sanning.

lyckohjul tarotkort som betyder kärlek

Är det bra?

En scen-för-scen-remake av regissören Michael Hanekes egen, samma namn 1997 österrikiska film,Roliga spelhar mer i åtanke än häpnadsväckande uppvisningar av blod och terror. Faktum är att de våldsamma handlingarna själva förekommer utanför skärmen - även om de mycket otäcka effekterna understryks under långa, ofta orörliga tider. Ann, George och Georgie dyker upprepade gånger i tårar, deras ansikten är blåmärkta och rädda, medan deras plågare hånar dem med berättelser om skadade barndomar och vridna avsikter (Paul kräver att de satsar på honom, att 'om 12 timmar kommer ni alla tre kommer att vara kaput '). Scen efter scen visar de försvagande effekterna av sådan känslomässig och fysisk stress, eftersom dagen går ut på natten och inget bra slut verkar möjligt.

När George frågar varför de inte bara dödar familjen nu, ler Paul svagt: 'Du bör inte glömma vikten av underhållning.' Detta är faktiskt filmens fokus. På en nivå får det tittarna att betala för sitt underförstådda våld (snarare än att hänge sig åt de tvivelaktiga nöjen med 'tortyrporr' som Fick syn på ). På en annan nivå pressar filmen sin punkt hårdare. Till en början verkar Paul och Peter som vanliga filmpsykos, deras kerubiska ansikten nästan mer kyliga än deras fullständiga förakt för sina offer. Men då börjar Paul vända sig till kameran direkt och fråga vad 'du' kanske vill se. När han äntligen stoppar en scen som har gått '' fel '', tar en TV-fjärrkontroll, spolar tillbaka den och spelar upp den igen för att tillgodose sina egna syften, har filmen skjutit sig från regelbunden skräck till metadistrikt. Samtidigt intellektuellt och svårt att se handlar det ironiskt nog om att titta på.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hur filmen ber tittarna att överväga sitt eget deltagande i våld genom att konsumera sådana bilder. När Paul tittar direkt på kameran och pratar med tittarna, uppmärksammar det då 'nöjen' att titta på extrema bilder? Hur? Kan du tänka på andra läskiga / våldsamma filmer som använder sina grafiska bilder för att kommentera våld i media? Varför tror du också att regissören ville göra om sin egen film?