Film Rewievs

Fahrenheit 9/11

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Kontroversiell doku har grafiska bilder och våld.

R
2004
120 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 16+ Baserat på

Barnen säger

ålder 13+ Baserat på 11 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

felet i våra stjärnor sunt förnuft

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detFahrenheit 9/11är en Michael Moore-dokumentär från 2004 om presidentvalet 2000, George W. Bushs första mandatperiod som president, händelserna den 11 september 2001 och Irak-kriget. De grafiska nyheterna gör det här bäst för vuxna som har levt genom tiden och mogna tonåringar som är nyfikna på de tumultiga tidiga åren av 2000-talet i USA. Konservativa tittare kommer att bli ilska av Moores meddelanden mot Bush och anti-krig, och progressiv publik kommer också att bli ilska, men mer för uppfriskningskursen om vilken utmanande och svår tid det var att vara kvar mitt i centrum under den första terminen av W: s polariserande ordförandeskap. Det finns scener med grafiska nyheter, inklusive grafiska ögonblick från 9/11 och Irak-kriget. Till exempel i Irak slås den förkolnade, döda kroppen av en koalitions soldat och dras sedan av ett fordon. En död baby dödad under en bombning visas; så drabbas kvinnor av napalm. Morgonen den 11 september 2001 upplevs i alltför levande detaljer, i bilder av flygplan som kraschar in i World Trade Center, fotgängare som springer för sina liv. Förutom det grafiska våldet finns det några intensivt känslomässiga stunder av nära och kära som sörjer dem som förlorades den 11 september och i Irak-kriget. Det finns också bilder av en halshuggning i Saudiarabien. En del svordomar hörs, inklusive en scen där 'moder ---- r' upprepas flera gånger. Den här filmen är utformad för att framkalla starka känslor, så oavsett om du håller med Moores syn eller inte, vet du att du kanske vill diskutera med din familj hur han väljer material och bygger sitt argument. Denna film är en stark startpunkt för familjer att diskutera aktuella händelser och att lyssna på barn när de utvecklar sin politiska tro.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Lowes man 10 maj 2014 ålder 15+

Michael Moore är skamligt och öppet partisk och ibland går han överbord i processen. Med detta sagt är detta en välbehövlig film .... Rapportera denna recension Förälder till en 17-åring Skriven av Jesusrulz666 28 juli 2010 17+

Oavbrutet media utan sammanhang. Han måste få reda på sina fakta. Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 17 år gammal Skriven av Movie Nerd 45 13 maj 2018 ålder 16+

Våldsamma och partiska men också välgjorda och tankeväckande

Michael Moores 2004-dokumentär Fahrenheit 9/11 handlar mindre om själva tragedin men fokuserar mer på efterdyningarna, kriget mot terror och hur det verkade ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av hrstissiaopai 12 april 2013 ålder 9+

Ingen mening att beskriva det.

Detta är den bästa filmen i världen. Period. Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 11 barnrecensioner .

Vad är historien?

Filmskaparen Michael Moore har specialiserat sig på dokumentärer som mer liknar op-eds än nyheter. Han använder tekniken för filmskapande för att ta ställning och gillar att väcka upp saker. Den här gången tar han emot Bush-administrationen och kriget i Irak. FAHRENHEIT 9/11 är en rasande och obegränsat partisk utmaning både för George W. Bush-administrationen och för alla som accepterar det de får höra utan att ifrågasätta. Den här filmen tar på sig det kontroversiella valet 2000, Bushs utökade semester, hans IQ och effektivitet och hans band till saudierna. Moore hävdar också att rika gamla vita människor skickar fattiga unga minoritetssoldater för att slåss och dö i Irak för ett krig som dödar civila och är mer till förmån för amerikanska företagsintressen än nationell säkerhet eller irakisk frihet. Moore gör sina poäng med en lavin av fakta, klackar, billiga skott och ofta snarky, ibland upprörd kommentar. Han presenterar ett faktum och förstärker det sedan med sitcom-musik och ställer in sidor som gör att presidenten och medlemmarna i hans administration verkar dåraktiga eller ineffektiva. Andra klipp är orättvist nog för att göra filmen mindre kraftfull.

Är det bra?

En del av filmen är otrevligt trevlig, men en del är rörig, och vissa underskrider kraften i de poäng som Moore försöker göra. Presidenterna får frågor om alla ämnen oavsett vad de gör, så när president Bush talar om terrorism när han är på golfbanan är implikationen att han är en modern Nero överdriven. Sedan finns det ögonblick som kan vara manipulerande men ändå otrevligt äkta. Ett besök med mamman till en soldat som dödades i Irak rör sig inte bara för hennes förlust utan för hennes hängivenhet och hennes ideal. Glimt av fruktansvärt sårade irakiska civila och soldater på båda sidor är chockerande, som de borde vara. Försvarssekreterare Donald Rumsfeld förklarar ”mänskligheten” i våra kirurgiska strejker och Bush hoppas att våra fångade soldater kommer att behandlas lika mänskligt som vi behandlar de irakiska fångarna kyla, som de borde vara.

Sedan finns det Moores varumärken: att göra narr av dumma byråkratier och hycklare. Vi möter kongressfolk som ankas när de tillfrågas om deras barn kommer att anlita sig för att kämpa i det krig de röstade på, och en söt liten grupp Fresno-peaceniks som infiltrerades av en federal agent. Mycket av materialet om administrationen och kriget är redan välkänt för människor som följer nyheterna noggrant. Men sammansatt som ett underlag om komplexa förhållanden, intressekonflikter, okunnighet och thuggishness, det är en förödande attack.

Vissa tittare kommer att bli förolämpade. Andra kommer att ta det som ett tillfälle att överväga hur andra mediekällor berättar historien.Fahrenheit 9/11är en kraftfull film som ska ses och besvaras. Vi vet inte på en generation eller mer om det var rätt för USA att invadera Irak. Så är historiens väg. Men argument som de som presenteras i den här filmen hjälper oss inte bara att tänka noga över de ämnen som den täcker, utan också om hur vi samlar in och svarar på den information vi behöver för att fatta beslut om hur vi ska gå vidare.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om Irak, presidentvalet 2000 och hur Moore använder filmtekniker som musik, humor och sammanställning av filmfilmer för att understryka hans poäng iFahrenheit 9/11.
Vilka likheter ser du mellan 2000-2004 och nu? Vad är skillnaden?
I fiktiva krigsfilmer förhärligas och romantiseras krig ofta, med verkliga fasor av krig desinfiserade och fulhet av striden sockerbelagd. I det sammanhanget, hur fungerar Moores användning av grafiska krigsbilder och djup emotionell sorg som en kontrapunkt för årtionden av krigsfilmer som tenderar att undvika blodsutgjutelse och lidande?