Film Rewievs

Inneslutning

2024

Sunt förnuft säger

ålder 14+ (i) Heistfilm med tillförlitlig plot. Tonåringar OK.

PG-13
1999
113 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 13+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 2 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar behöver veta att det finns en relativt diskret nakenhet, vanliga svordomar och kort drogmissbruk.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 12-åring Skrivet av littleone522 28 mars 2011 ålder 13+

Med en film om stålning och dåliga killar är bra och de goda är dåliga, jag kan inte se att den här filmen är bra för barn under 13. Jag hittade språket ... Rapportera denna recension Förälder till en 15-åring Skriven av Tsion 24 juli 2010 ålder 13+

Entrapment är en anständig thriller som inte stinker, men det gör inte heller mycket. Allt i filmen sträcker sig från lite b ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Kid, 10 år gammal 13 oktober 2015 ålder 11+

Bra men inte för små barn

Det har en hel del kön och språk spännande [lite] Det finns ett läskigt ögonblick när det finns en jakt på Petronas tornen. Det finns lite skjutvapen ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Kid, 12 år gammal 30 maj 2011 ålder 12+

Lysande

Rollmodeller är inte bra eftersom en av dem är en förrädare och planerar cirka 3 rån / rån. Men det är lysande Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 2 barnrecensioner .

Vad är historien?

Sean Connery spelar 'Mac' MacDougal, en fånig tjuv som inte kan hjälpa till att svara på en utmaning. Catherine Zeta Jones spelar försäkringsutredaren Virginia 'Gin' Baker, som är ute efter att fånga honom.

Är det bra?

Connery, som också samproducerade, levererar varorna på äkta filmstjärna, vilket gör att trädialog verkar utsökt skurkig. Zeta Jones har tilltalande nåd och ande såväl som hisnande skönhet. Tre separata hisscener är fräscha och snygga. Det finns några häftiga prylar. Men handlingen har hål som gör att tittarna säger: 'Hej, vänta lite.' Karaktärerna skapar aldrig någon riktig kemi med varandra, delvis för att han är årtionden äldre än hon. Värre är att de aldrig skapar någon kemi med tittarna. Det finns något lite kyligt med karaktärer som stjäl utan någon som helst övervägande för påverkan på andra. I vissa heistfilmer får karaktärerna sympati genom att stjäla från någon som först stal pengarna ( Sticket ) eller för att skydda någon (Hur man stjäl en miljon). Men iInneslutning, de verkar göra det av någon särskild anledning än för ett slags Everest-liknande 'eftersom det är där.'

En heistfilm är en av Hollywoods mest pålitliga intriger. Heist-filmer är fantastiska exempel på problemlösning, eftersom de beskriver exakt vilka hinder är, kommer med strategier för att ta itu med var och en och sedan kommer med back-up-strategier för de oundvikliga problemen och misstagen. ENTRAPMENT har fångat utseendet och känslan, men inte hjärtat, hos klassiker somTopkapiochAtt fånga en tjuv.