gov-civil-vilareal.ptBrasilien
Sunt förnuft säger
17+ (i) filmen är bäst för bara de flestamogna eller sofistikerade tonåringar.'/> Uppfinningsrik, profetisk svart komedi; massor av våld, kaos.
- R
- 1985
- 142 minuter
Föräldrar säger
ålder 16+ Baserat påBarnen säger
ålder 12+ Baserat på 3 recensioner Hämta den nuSöker efter streaming- och köpalternativ ...
Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.
Missade denna recension något om mångfald?
Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?
Vad föräldrar behöver veta
Föräldrar måste veta att Terry GilliamBrasilien, en surrealistisk pärla från 1985, hittar en 'Everyman' -hjälte som lever i ett bisarrt dystopiskt samhälle som har gett upp all personlig frihet och integritet på grund av en omfattande rädsla för terrorism. Polis och paramilitära styrkor utför order från en harebrained byråkrati som har tappat all syn på moral och ära. Delvis komisk hyllning till 1940- och 1950-talets film noir, delvis utsändning av högteknologisk science fiction, del excentrisk parodi av tvångsmässig romantik, den tänds knappt på en klarsynt vision av livet från 2000-talet innan den tar fart på jakt efter ett annat skrämmande exempel av framtida mänskligt dåligt beteende. Filmen är fylld med våldsamma, intensiva och blodiga scener, inklusive tortyr, explosioner på offentliga platser, blodiga kroppar och kroppsdelar, skottlossning och förtryck av civila av ett stort antal ansiktslösa polisstater. På grund av detta våld och på grund av filmens svarta komiska ton, roliga karaktärer och ofta djupa (och djupt roliga) sekvenser,filmen är bäst för bara de flestamogna eller sofistikerade tonåringar.
Håll dig uppdaterad om nya recensioner.
Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. PrenumereraAnvändarrecensioner
- Föräldrar säger
- Barnen säger
Med de kombinerade talangerna av den berömda regissören Terry Gilliam och flera Monty Python Alumni, var Brasilien (1985) avsedd att bli en av de största science fiction ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av c b 14 maj 2018 ålder 16+
Det här är en av mina favoritfilmer och berättar en historia som borde höras i dagens övervakningstillstånd som alltid är vaksamt.
Det är dock definitivt ... Rapportera denna recension
Lägg till ditt betygSe allt .
Tonåring, 16 år gammal Skriven av Cooltiger37 30 augusti 2019 ålder 15+Förmodligen den största mörka komedin / dystopiska filmen någonsin, men bara för äldre tonåringar
Efter bokstavliga år av väntan fick jag äntligen se filmen 'Brazil' efter att ha fått Criterion Blu-ray-upplagan av den på min 16-årsdag, och jag ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Kid, 10 år gammal 19 mars 2019 ålder 10+Väldigt konstigt
Våldet är ingenting bör vara PG-13. Lite språk S-ord F-ord. Dina barn kanske inte gillar det, för det är verkligen komplicerat och konstigt. Rapportera denna recensionLägg till ditt betygSe allt 3 barnrecensioner .
Vad är historien?
En knäppt fluga landar på en skrivmaskin och ändrar 'T' (i Tuttle) till 'B' (i Buttle). Således börjar BRAZIL, ett extraordinärt äventyr i ett dystopiskt förflutet och framtida samhälle där inget enda element är vettigt, men ändå smälter allt in i en ömtålig men perfekt helhet. Teknik (visualiserad som miles och miles av elektriska sladdar, rör, spolar, strömbrytare, skrivmaskiner och rudimentära robotdelar), felinformation och enstaka byråkrater driver regissören Terry Gilliams värld utan mur. Med en paranoid rädsla för blivande terrorister, befogenheterna för att arrestera en brottsling vid namn Tuttle, men den oskyldiga Buttle arresteras istället. När vår hjälte, den rättfärdiga men nebbiska Sam Lowry (Jonathan Pryce), försöker rätta till det misstaget, fastnar han i ett ständigt förträngande choke-grepp om statligt missförhållande. Han drar sig tillbaka till en drömvärld där han flyger med vackra, fjäderiga vingar, räddar en jungfru i nöd och räddar världen, Sam svävar mellan verklighet och fantasi. Samtidigt blir han djupt kär i Jill Layton (Kim Griest), det enda vittnet som kan ge bevis mot de skurkiga Buttle-blöjorna.
Är det bra?
Det var roligt, tråkigt och vilt uppfinningsrikt 1985, trots sin ganska tunna historia; decennier senare är det fortfarande alla dessa saker, men det har också visat sig framsynt och tyvärr förutsägbart. När man såg 1985 funderade publiken på frågor som: Kommer Sams bästa vän Jack, den skämtsamma tortyren / familjemannen (spelad med glatt övergivande av Michael Palin), hans uppkomst? Kommer Sam att vinna hjärtat av sin älskade, oriktiga dam? Kommer Sams mamma och hennes olyckliga vän att överleva den katastrofala serie plastikkirurgier de har anmält sig till? Kommer den riktiga Harry Tuttle(Robert De Niro in hans lilla,fantastisk första komiska roll)stå upp?
Dagens publik kommer att vara förundrad över hur det som verkade vara en löjlig skildring av statliga avlyssningar, informationsinsamling, militariserade polisstyrkor och allmän paranoia gör verkliga rubriker nästan dagligen. Otaliga webbplatser ägnas åt villiga offer för dålig plastikkirurgi. Gilliams dumma tekniska behemoter har vikit för strömlinjeformade, kompakta tekniska produkter. Ändå är dessa elektroniska underverk ännu mer genomgripande än regissören föreställde sig att de skulle vara. Allt ovanstående gör den här filmen tankeväckande, meningsfull och onekligen rik för modern publik. Men försiktighet rekommenderas. De våldsamma scenerna och bilderna, även om de är överdrivna i de flesta fall, kommer att vara störande för de flesta barn och vissa tonåringar.
Prata med dina barn om ...
Familjer kan prata om de många begreppen i den här filmen som har visat sig vara korrekta årtionden efter att den gjordes. Även om det var tänkt att vara en okonventionell komedi, vilken av filmens utgåvor har egentligen utvecklats med allvarliga konsekvenser för dagens värld?
Diskutera de olika filmgenrer som den här filmen firar. Vilka scener representerar film noir? Vilka sekvenser skulle övervägas''fars''eller''slapstick '? När använder regissör Gilliam magisk realism? Science fiction? Hur framgångsrik tror du att Gilliam var att kombinera så många filmtyper?
Med tanke på händelser som har inträffat sedan den här filmen släpptes 1985 (till exempel den 11 september 2001), tror du att tittarna kan acceptera filmens humoristiska tillvägagångssätt? Tror du att filmen skulle kunna göras idag?
Filmdetaljer
- På teatern: 20 februari 1985
- På DVD eller streaming: 31 mars 1998
- Kasta: Jonathan Pryce, Michael Palin, Robert De Niro
- direktör: Terry Gilliam
- Studio: Universal Pictures
- Genre: Fantasi
- Ämnen: Magic and Fantasy, Adventures, Misfits and Underdogs, Science and Nature
- Karaktärsstyrkor: Mod
- Körtid: 142 minuter
- MPAA-betyg: R
- Senast uppdaterad: 20 september 2019
