Film Rewievs

Blood Diamond

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i)

'/> Extremt våldsam melodrama är inte för barn.

R
2006
138 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 31 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

ingen kontakt för att få tillbaka honom

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att detta mogna actiondrama inte är för små barn (även om Leo-älskare kanske vill se det). Det är extremt våldsamt, med frekventa scener av krig och kränkande arbetsmetoder (bybornas händer huggas av och gruvarbetare skjuts till död för att inte lyda order). Vapen inkluderar vapen, macheter, knivar, granater, missiler, Molotov-cocktails och AK-47. Mest upprörande: Unga pojkar kidnappas från sina familjer och utbildas för att döda och sjunger 'Tappa deras blod'. Barnen röker också cigaretter och dricker. Visningar av ilska leder till argument och fistfights. Under en massakrescen kastas en kropp från en balkong, kroppar sprutar blod och byggnader exploderar. Tecken dricker ofta och röker mycket cigaretter. Språket innehåller många användningar av 'f - k' och en uttalad användning av den afrikanska rasistiska termen 'kaffer'.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Diana VF 20 juli 2011 ålder 11+

Massor av våld, sprit och dåligt språk. Jag gillar den här filmen väldigt mycket för att visa krig och girighet som den gör. Jag kände mina barn och lät dem titta på det och förklarade ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av JRitter14 31 maj 2016 ålder 16+

Medan den här filmen är extremt våldsam och har många scener som är olämpliga för barn, är det en rättvisande skildring eftersom regissören visar en t ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

grabovoi nummer för manifestation

Tonåring, 17 år gammal Skriven av somehowimanage 8 november 2014 ålder 15+

Hör detta

Första gången jag såg det var en socialvetenskapskurs. Och det är verkligen ögonöppnande, ja det finns massor av våld, och med nämnda våld kom ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Kid, 12 år gammal 7 juli 2010 ålder 11+

Intressant för en tankeprovokering.

Detta var en bra film under det inbördeskriget i Sierra Leone. Det är välgjord, med en del bra skådespelare. Filmen viker inte bort från att visa brutaliten ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 31 barnrecensioner .

Vad är historien?

När hängiven Sierra Leone make / far Solomon Vandys (Djimon Hounsou) familj sprids av rebellmilitser och hans unga son Dia (Kagiso Kuypers) värnpliktiga för att tjäna som en barnsolider, skickas Salomon för att arbeta som diamantgruva. Som turen har det hittar han en gigantisk 100-karats 'rosa'; Zimbabwe-födda förmögenhet Danny (Leonardo DiCaprio) råkar höra om detta, och snart gör de två ett spänt och opålitligt avtal: Danny hjälper Salomo att hitta sin familj ... och en köpare för diamanten. Men Danny är inställd på en moralisk-lärande väg - inte bara av hans förhållande med Salomo utan också av en ny vänskap med den amerikanska reportern Maddy (Jennifer Connelly). Även om hon också misstänker Danny, vill hon ha berättelsen som han kan ge henne om in- och utkanten av den olagliga vapen- och diamanttrafiken. Danny avfärdar Maddys arbete i Sierra Leone och i andra krigszoner som 'att skriva om det' - det vill säga att observera och utnyttja, precis som han gör. Men hon känner en passion för saken, särskilt när hon träffar Salomo. Även om Maddy är cynisk om effekterna av amerikanska medier, tror hon att honburkhjälp genom att 'skriva om det.' Så hon går med på planen: Danny hjälper henne när hon hjälper Salomo, och i sin tur kommer Salomo att hitta sin dolda diamant för Danny.

Är det bra?

BLODDIAMANT är lika delar allvarligt och rörigt. Även om det gör ett bra arbete genom att föra det långvariga problemet med afrikanska konfliktdiamanter tillbaka till nyheterna, är själva filmen otrevlig och retro, med vita tecken för att belysa problemet - samtidigt som det förenklar det. Filmen visar massor av effekterna av diamant-och-vapen-trafiken: strider och massakrer som involverar en rad styrkor, från lokala milisar till Revolutionary United Front till den nationella militären. Våldet är fruktansvärt, och effekterna är helt klart förödande, men fokuset på Danys etiska utbildning försämrar det som verkar vara mer akuta problem (säg en miljon flyktingar).

Filmen föreslår att den förstår dess gränser i flera hänvisningar till rasismen som gör att sådana exploateringssystem kan bestå och till och med trivas. Danny cajoles Solomon: 'Jag känner människor, vita människor. Utan mig är du bara en annan svart man i Afrika, okej? ' Detta är delvis sant, men filmen gör den svarta mannen till en figur för rättvis hämnd, och hans omedelbara mål är andra svarta män i Afrika, med stora vapen, blodiga macheter och ärrade ansikten. Vita, designar-anpassade européer i Antwerpen och London framstår som mottagare av blodsutgjutelsen, men de drabbas inte av samma slags viscerala, publikrörande konsekvenser som de skurkiga afrikanerna.

tecken på att min ex pojkvän fortfarande har känslor för mig

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om frågan om 'konfliktdiamanter'. Hur liknar detta problem andra sätt på vilka människor utnyttjas för resurser, arbete eller mark?
Hur förändras Dannys moral när han lär sig av de andra huvudpersonerna?