Film Rewievs

Vakna liv

2024

Föräldrar rekommenderar

Sunt förnuft säger

17+ (i) Love-it-or-hate-it-filmen bäst för äldre tonåringar.

R
2001
99 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 16+ Baserat på 3 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

ex pojkvän vill bli vänner utan kontakt

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att den här filmen har ett mycket starkt språk och scener av tecknad våld, inklusive en shoot-out och en självdödelse. Vissa tonåringar kan vara upprörda över diskussionerna om döden.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av bigisaac20 20 juli 2020 ålder 14+ Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Rarityfan 5 september 2018 ålder 15+

Måste ses av dig själv eftersom jag inte kan beskriva den här verkliga drömmen om en film. Jag antar att detta är en av de filmer som snart kommer att glömmas bort. Lite våld och r ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 17 år gammal Skriven av stellapappi 11 augusti 2017 17+

Tankeväckande för saker själv.

Den här filmen handlar om existentialism som porträtteras genom en promenad i huvudkaraktärens klara drömmar ... Åldrarna 14-16 kanske bara blir uttråkade av den för att de ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 14 år gammal Skriven av Arcanely 17 maj 2015 ålder 16+

En existentialists dröm.

Jag talar inte för mig själv, jag föreslår det för ungdomar över 16 år. Det är en komplex existentialistisk film om den förmodade skillnaden mellan att drömma en ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 3 barnrecensioner .

Vad är historien?

WAKING LIFE berättar inte riktigt en historia. Det är bara en resa av en namnlös huvudperson (spelad av Wiley Wiggins) som vandrar genom en Alice-in-Wonderland-stil resa som kanske eller inte är en dröm och träffar alla slags mycket udda människor, av vilka många berättar för honom deras syn på medvetandet och syftet med existensen. Det påminner om regissören / manusförfattaren Linklaters första film,Slackers, som visade oss en serie löst länkade människor som uttryckte åsikter om allt från Madonnas pap-smet till mordet på William McKinley och hans senare film,Före soluppgången, där ett ungt par möts på ett tåg och spenderar resten av filmen på att gå runt i Wien och prata om nästan allt. Paret frånFöre soluppgången, Julie Delpy och Ethan Hawke, återger sina roller i en scen och ligger i sängen och pratar om medvetandet efter döden. Andra skådespelare och karaktärer från Linklaters tidigare filmer flimrar också genom den här, deras förtrogenhet utanför kontexten ökar drömmigheten och desorienteringen. Denna film är animerad. Egentligen är det rotoskopat - ursprungligen skott på film (digital film, i detta fall), sedan målar animatörer över de fotograferade bilderna från riktiga människor. Varje scen eller karaktär hade en annan grupp animatörer, även om filmens övergripande utseende är mycket konsekvent.

Är det bra?

Människor kommer att reagera mycket starkt på den här filmen - de kommer antingen att älska den eller hata den. De som kommer att njuta av det är människor som har mycket tolerans för diskussioner om livets mening hela natten, eftersom hela filmen är en serie monologer och dialoger som är variationer på det temat. Animationen här erbjuder en extraordinär känsla av dokumentär, till och med hyper-verklighet från ljudets omgivande ljud och det faktum att många av monologerna levereras av människor som inte är skådespelare. Ibland förändras former för att återspegla diskussionen.

Monologerna själva är som jazzimprovisationer, vilt lekfulla och ger ett häpnadsväckande sortiment av referenser och begrepp. Jag tror att hemligheten med att njuta av den här filmen inte är att engagera sig för mycket med de enskilda argumenten och synpunkterna utan bara för att låta dina öron och anda njuta av det faktum att det finns människor som känner passionerat för dessa idéer och som är villiga att prata om dem till andra människor med en öppenhet som jag tycker är ödmjuk och rörande. De människor som vill ha '' verkliga mänskliga ögonblick '' eller '' heliga ögonblick '' med äkta anslutning kommer över som autentiskt sårbara. Naturligtvis kommer andra karaktärer över som människor som pratar hela tiden och knappt märker om någon lyssnar, men de flesta människor som Wiggins möter vill hjälpa honom på sitt eget sätt.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om sina egna åsikter om livets mening och vilka, om några, av karaktärerna som ligger närmast sina egna tankar om drömmar och verklighet. Är det möjligt att skapa 'klara drömmar?' Finns det en anledning till att en filmskapare kan vara särskilt lockad av denna idé - kan film vara en slags generaliserad klar dröm? När du drömmer, är du medveten om att du drömmer? Hur vet du? Vad betyder det att säga att det bara finns ett ögonblick eller att prata om det eviga ja? Gör den här filmen att du vill veta mer om någon av författarna eller idéerna den väcker?