Film Rewievs

Wonder Woman 1984

2026

Sunt förnuft säger

ålder 12+ (i) Wonder Woman och äger rum ungefär 65 år efter den första filmens händelser. Gal Gadot återvänder som Diana Prince / Wonder Woman, som stöter på två nya skurkar (Kristen Wiig och Pedro Pascal) som motiveras av avund och girighet - men också återförenas med sin förlorade kärlek, Steve Trevor (Chris Pine ). Det finns mer romantikWonder Womanän de flesta andra superhjältefilmer: Diana och Steve omfamnar, kysser och visas i sängen tillsammans (inget grafiskt sett); ett annat par gör också ut. Även om det inte finns något världskrig (eller krigsgud) i filmens berättelse, har den nästan konstant risk / risk, med mycket av världen som utvecklas till masskaos som ett resultat av skurkarnas handlingar. Förvänta stridscener, biljakter, tungt artilleri, pistolanvändning, referenser till kärnvapen, barn i fara och misshandel / hand-till-hand-strid. Karaktärer skadas, ibland allvarligt, men dödas inte - även om det finns några sorgliga plotvridningar. En karaktärs fysiska utseende försämras störande, med blod som droppar ur öronen, näsan osv. Språket är sällsynt men inkluderar 's - t,' 'tik' och 'helvete'; vuxna dricker socialt. Denna uppföljare är inte lika mångsidig som originalet men har kvinnliga ledare, en kvinnlig författarregissör och Pascal, som är latino, som skurken. Med detta sagt har den också stereotypa representationer av människor i Mellanöstern och problematiska meddelanden kring tanken på att återvända koloniserat land, inverkan av våld i hemmet och brist på samtycke / myndighet.

'/> Melankolisk DC-uppföljare om inlösen har blandade meddelanden.

PG-13
2020
151 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 13+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 69 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detWonder Woman 1984är uppföljaren till 2017-talet Wonder Woman och äger rum ungefär 65 år efter den första filmens händelser. Gal Gadot återvänder som Diana Prince / Wonder Woman, som stöter på två nya skurkar (Kristen Wiig och Pedro Pascal) som motiveras av avund och girighet - men också återförenas med sin förlorade kärlek, Steve Trevor (Chris Pine ). Det finns mer romantikWonder Womanän de flesta andra superhjältefilmer: Diana och Steve omfamnar, kysser och visas i sängen tillsammans (inget grafiskt sett); ett annat par gör också ut. Även om det inte finns något världskrig (eller krigsgud) i filmens berättelse, har den nästan konstant risk / risk, med mycket av världen som utvecklas till masskaos som ett resultat av skurkarnas handlingar. Förvänta stridscener, biljakter, tungt artilleri, pistolanvändning, referenser till kärnvapen, barn i fara och misshandel / hand-till-hand-strid. Karaktärer skadas, ibland allvarligt, men dödas inte - även om det finns några sorgliga plotvridningar. En karaktärs fysiska utseende försämras störande, med blod som droppar ur öronen, näsan osv. Språket är sällsynt men inkluderar 's - t,' 'tik' och 'helvete'; vuxna dricker socialt. Denna uppföljare är inte lika mångsidig som originalet men har kvinnliga ledare, en kvinnlig författarregissör och Pascal, som är latino, som skurken. Med detta sagt har den också stereotypa representationer av människor i Mellanöstern och problematiska meddelanden kring tanken på att återvända koloniserat land, inverkan av våld i hemmet och brist på samtycke / myndighet.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Cc.cam 28 december 2020 ålder 16+

Min bror (inom filmindustrin) hatade det. Jag njöt av det mesta. Jag lät min dotter (8) titta på det med oss, eftersom hon förstår våld för effekt och skillnader ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Keyko 28 december 2020 ålder 13+

Jag är ganska liberal förutom när det gäller vad som är lämpligt för mina barn. Även då böjer jag reglerna då och då beroende på innehållet. Om... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 16 år gammal Skriven av BobFoundly 3 januari 2021 ålder 11+

Våldsamma men har bra rollmodeller

Filmen är ganska våldsam, men om du är orolig för att titta på den med ett yngre barn, bör de ha det bra så länge de är okej med lite brutalitet. T ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 14 år gammal Skriven av Victory_Adams 3 januari 2021 ålder 12+

Tråkig

Tecken gör lite och det finns en del våld. Det är betygsatt pg-13 av en anledning. Min 11-åriga syster såg på det med mig och mina föräldrar, och hon var totalt ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 69 barnrecensioner .

Vad är historien?

WONDER WOMAN 1984 äger rum sju decennier efter händelserna i Wonder Woman , med Diana Prince (Gal Gadot) nu en kurator vid Smithsonian's National Museum of Natural History. Hennes nya kollega / vän, blyga gemologen Barbara Minerva (Kristen Wiig), har blivit ombedd av FBI att konsultera om en återvunnen stulen artefakt: en citrinsten inbäddad i en bas graverad med latinska ord som ber dem som håller den att göra en önskan. Diana roar Barbara genom att göra en önskan medan hon håller den, och senare önskar Barbara att hon var lika stark, självsäker och sexig som Diana. Efter att Barbara har gett en privat rundtur till museidonator / TV-kommersiell värd / oljeentreprenör Max Lord (Pedro Pascal) stjäl han stenen. Det blir snabbt klart att stenen verkligen uppfyller önskemål, för Barbara förvandlas till en superstark, sammansatt, charmig kvinna, och Diana möter en man som verkar vara Steve Trevor (Chris Pine) återuppväckt (andra ser honom i den nya mannen kropp,Hoppa-stil, men Diana och publiken ser den gamla Steve). Diana och Steve går på uppdrag för att hitta stenen och inser inte att den nu är oupplösligt kopplad till Max, som vill vara den mest kraftfulla och inflytelserika mannen på planeten.

Är det bra?

Campier och mindre revolutionerande än originalet, den här långa men underhållande uppföljaren visar fortfarande hur många kvinnor kan vara starka, heroiska och smarta. (Även om det antyder att vissa av dem är beroende av att kunna dra av sig höga klackar.) Det lyfter också fram farorna med girighet och överdrivenhet. Regissören Patty Jenkins verkar njuta av att visa 'jag' -årtiondet i all sin materialistiska ära, med det stora håret, de stora köpcentren och de stora önskningarna att vinna till varje pris. Jenkins, som arbetar med ett manus som hon skrev tillsammans med Geoff Johns och David Callaham, har också en mer melankolisk Diana den här gången. Hon har tillbringat 65 år på att sakna sin enda sanna kärlek, Steve, som många fans håller med om är värt en livstid av 'pining' för. När han återuppträder finns det en söt återuppringning till den första filmens modevisningssekvens. NuSteveär den som försöker på olika 80-talskläder för att smälta in i tiden (gör dig redo för Pine i ett fanny-pack och Members 'Only-style jacka). Det finns också mycket omedelbar romantik, eftersom de är älskare som återförenas snarare än främlingar som möts-söta och lär känna varandra. Återigen är Diana och Steve en av de mest romantiska superhjälte / partnerparen.

Wiig är ett exakt val för Barbara Minerva, som beskrivs i DC Comics lore som ambitiös, självisk och neurotisk - även om i det här fallet manifesterar sig själviskhet baraefterhennes önskan uppfylls. Barbaras metamorfos är väl utförd, liksom karaktärens önskan att vara lika vacker och djärv (för att inte tala om stark) som Diana, även om det inte i slutändan ger henne lycka. Pascal, som förmodligen är mest känd för att vara den maskerade stjärnan Mandalorianen , är underbart smarmy och självförstärkande som Lord, entreprenören som vill ha allt. Dianas åtagande att byta hjärta snarare än att bryta kroppar (hon vägrar att använda vapen och skadar bara människor när hon inte har något annat val) är en kraftfull påminnelse om att skyddarna kan använda andra färdigheter förutom deras styrka för att hjälpa till att desarmera situationer. Självklart måste hon fortfarande slå ut en massa onda gärningar, men det här är inte de dödsfyllda striderna iLäderlappenfilmer. Trots superskurkarnas föreställningar,Wonder Woman 1984är som bäst när Gadot och Pine är tillsammans - och inte (bara) för att de båda är avväpnande underbara, utan för att deras kemi och deras koppling är det som driver historien framåt. På många sätt är Diana som Captain America, för alltid tvungen att sörja förlusten av sin kärlek - så i nästa uppföljare behöver hon nära vänner (som Cap hade) för att fylla i det tomrummet.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omWonder Woman 1984meddelanden om girighet, överdriven och iögonfallande konsumtion. Hur korrumperar önskan om 'mer' dem som önskar?
Hur visar karaktärerna mod och lagarbete? Vad sägs om Dianas starka känsla av medkänsla och empati? Varför är det alla viktiga karaktärsstyrkor? Varför tror du att hon inte vill använda vapen och skada människor i onödan? Hur jämför det med andra superhjälters inställning till vapen?
Vad gör Diana till en förebild iWonder Woman? Varför avundar Barbara henne? Vilket budskap skickar filmen genom Barbaras omvandling? Gör det att hon har bättre klänningar / höga klackar på något sätt?
Hur kände du dig för hur Steve kom tillbaka för den här filmen? (Spoiler varning) Är det OK att han och Diana behandlade kroppen han använde som om den verkligen tillhörde honom? Vilket meddelande skickar det om vikten av samtycke och handlingsfrihet?
Prata om hur Mellanöstern karaktärer representeras i filmen. Varför tror du att det är så vanligt att karaktärer i Mellanöstern framställs som skurkar? Hur fortsätter filmens historia stereotyper om män i Mellanöstern?