Film Rewievs

Galen

2024

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Störande våld, svär på Soderbergh-thriller.

R
2018
97 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 15+ Baserat på 4 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detGalenär regissören Steven Soderberghs skräck / thriller om en kvinna (Claire Foy) traumatiserad av en förföljare. Våldet är starkt och störande: Tittarna kommer att se knivstängning / klyvning, tvångsförvaring och dopning, våldtäktsförsök och upptäckt av döda kroppar. Språk är också ett problem, med upprepad användning av 'f - k' och några andra ord. Läkemedel diskuteras och används. Och så är det faktum att filmen handlar om en obeveklig stalker och någon som är begränsad mot hennes vilja, vilket kan störa unga tittare väldigt mycket. På plussidan är huvudpersonen en smart, kapabel kvinna.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av cjlewis97 1 januari 2019 ålder 14+ Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Charity S. 6 april 2018 17+

Bara några få men fortfarande översta vulgaritet och sexuella språk. Var inte nödvändigt för filmen som var spännande men inte så smart i sin helhet. Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 13 år gammal Skriven av GymnasticsGirl 2 juli 2019 ålder 14+

Det var en anständig film

Jag tror att det inte var läskigt men det är en fysiologisk thriller som betyder att vissa kanske tycker att jag är läskiga och andra kanske inte allt beror på vad du är rädd för ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av Dinmeraz78 2 februari 2019 ålder 14+

Nej. Inte skräck.

När jag såg trailern för den här filmen kunde jag inte vänta med att se den, men låt mig berätta, jag blev extremt besviken. Problemet med den här filmen är att det ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 4 barnrecensioner .

Vad är historien?

I UNSANE befinner sig Sawyer (Claire Foy), som har flyttat långt från hemmet och familjen för att undkomma en förföljare (Joshua Leonard), oförmögen att skaka traumat. Hon söker hjälp på en beteendehälsovård och går av misstag med på att engagera sig där. Hennes oregelbundna beteende, som kan bero på förståelig upprördhet eller kan vara ett tecken på allvarliga problem, leder till att hennes vistelse förlängs mot hennes vilja. Mobbad av en patient (Juno Temple) och möjligen vän med en annan (Jay Pharoah) inser Sawyer att hon måste spela efter reglerna för att komma ut ... tills hon tror att hon ser sin förföljare arbeta där.

Är det bra?

Filmmästaren Steven Soderbergh genererar spänning här utan att tillgripa det vanliga hoppa ut ur skåpen, men ojämnt material förhindrar denna thriller från att vara stor. Ytterligare ett av Soderberghs experiment - filmen spelades in helt på en iPhone -Galenkänns vanligt och osmyckat. Det kan vara av design, men det gör inte ett starkt argument för iPhone att ersätta mer sofistikerade digitalkameror, eftersom bilderna känns ganska blah, men kanske blir de bättre på hemmabio. På plussidan är filmens otroliga, tvättade känsla en lättnad i en genre som ofta är överväldigad av skinkad regi-manipulation. GalenEffektiviteten beror till stor del på ännu en fin prestanda av Foy. Hon är en av de bästa skådespelarna i sin generation, och hon bevisar det med varje projekt. Hennes Sawyer är knappt upp lite för hårt och effektivt planterar frågan om hennes stabilitet. Tack och lov innehåller Foy toppar, dalar och vinglingar som får oss att undra.

Dialogen är intelligent och ibland rolig. Hotet från Sawyers möjliga förföljare förmedlas effektivt på lågmäld sätt, men mindre effektivt i större gester. Pharoah är direkt omtyckt. Det finns en utsökt tvinnad grund för galenskapen - en lågmäld konspirationsteori som också är smart och djävulsk. Men medan mycket verkar genomtänkt, finns det också gapande logiska hål som belastar tittarnas goodwill. Att beskriva de flesta av dessa skulle vara att förstöra plotelement, men en somburkdiskuteras är tanken att Sawyer, som är en extremt effektiv dataanalytiker, av misstag skulle begå sig. Att hon skulle sakna kontraktsspråk som '' slutenvård '' och '' för att lämna innan jag släpps '', etc., missbrukar trovärdighet. När saker och ting verkligen fallit sönder, så gör det logiska beteendet, och ångrar en del av filmens bra arbete.Galenär nervös, men bara till en punkt.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hur människor med allvarliga psykiska sjukdomar typiskt visas på skärmen. Verkar dessa skildringar exakta för dig? Varför eller varför inte? Hur gör det?Galenjämför med andra du har sett, i det avseendet?
ex vill träffas
Hur fungerar våldet iGalenjämför med vad du kan se i en mer traditionell skräckfilm - eller en actionfilm, för den delen? Har alla typer av medievåld samma påverkan?
Anser du Sawyer som en förebild? Varför eller varför inte?
En delplott innebär missbruk av försäkringsbolag. Hur svarade du på den delen av berättelsen? Verkade det troligt för dig? Gjorde det att du ville lära dig mer?