Film Rewievs

Ovänlig: Dark Web

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

17+ (i) Ovänlig . Den använder samma allt-händer-via-en-dator-utförande men har en mycket mörkare, mer brutal historia. Tittare kommer att stöta på hoppskräcken och korta men väldigt störande bilder av unga kvinnor i fara, som hålls fångna och torteras: Man visar sig ha en bit metall fast i ett hål som har borrats i hennes skalle. Det finns också mycket död totalt: Tecken skjuts, hängs, skjuts framför tågen och träffas av bilar. Språket innehåller några användningsområden för 'f - k' och 'motherf ---- r', liksom 'a - hole', 'ass' och mer. Det finns en kort webbkamerabild av ett par som har sex (inte grafiskt), och lite sexprat hörs. En annan kort webbkamerabild visar tonåringar som eventuellt dricker på en fest. Många verkliga datorappar, webbplatser och varumärken används, inklusive Google, Facebook, Spotify, Wikipedia, Apple-datorer och Bitcoin.

'/> Skärmfokuserad uppföljare har en mycket mer brutal historia.

R
2018
88 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 16+ Baserat på

Barnen säger

ålder 15+ Baserat på 12 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detOvänlig: Dark Webär uppföljaren till 2015-talet Ovänlig . Den använder samma allt-händer-via-en-dator-utförande men har en mycket mörkare, mer brutal historia. Tittare kommer att stöta på hoppskräcken och korta men väldigt störande bilder av unga kvinnor i fara, som hålls fångna och torteras: Man visar sig ha en bit metall fast i ett hål som har borrats i hennes skalle. Det finns också mycket död totalt: Tecken skjuts, hängs, skjuts framför tågen och träffas av bilar. Språket innehåller några användningsområden för 'f - k' och 'motherf ---- r', liksom 'a - hole', 'ass' och mer. Det finns en kort webbkamerabild av ett par som har sex (inte grafiskt), och lite sexprat hörs. En annan kort webbkamerabild visar tonåringar som eventuellt dricker på en fest. Många verkliga datorappar, webbplatser och varumärken används, inklusive Google, Facebook, Spotify, Wikipedia, Apple-datorer och Bitcoin.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skrivet av braedon13h 27 juli 2018 ålder 16+

Ovänligt: Mörkt nät:

Språk: 10 / 10- Stark språk som 'M ---------- r', 'f - k', 's - t', 'b --- h', 'dick ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av PauIlo 19 augusti 2020 17+ Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

sammanfattning av sarah vanlig och lång

Tonåring, 13 år gammal Skrivet av pillowduck 9 maj 2021 ålder 15+

Ovänlig uppföljare med skrämmande plot

Människohandel är skrämmande, och hela filmen känns för verklig. Förmodligen bättre i en stor biograf, för du måste läsa små texter. Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av Alpaco 31 oktober 2020 ålder 15+

Skrämde s ** t ur mig

K så jag såg detta när jag var 12. Jag visste inte ens vad människohandel var och det är handlingen i filmen. När jag såg vad som hände kunde jag inte ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 12 barnrecensioner .

Vad är historien?

I UNFRIENDED: DARK WEB arbetar Matias (Colin Woodell) med sin amerikanska teckenspråk-app på en ny dator i hopp om att imponera på sin döva flickvän, Amaya (Stephanie Nogueras). Han och Amaya argumenterar över Skype, och då är det dags för spelkväll med Matias vänner: A.J. (Connor Del Rio), Damon (Andrew Lees), Lexx (Savira Windyani) och Serena (Rebecca Rittenhouse) och Nari (Betty Gabriel), som just har förlovat sig. Sedan börjar Matias dator - som han plockade ut från de förlorade och hittade på ett kafé - agera konstigt och han upptäcker en dold fil full av konstiga, störande videor om flickor i fara. Han kikar längre och hittar information om stora överföringar av pengar. Inte länge följer en olycksbådande person som heter Charon efter honom och hans vänner. Kan faran röra sig från deras skärmar och in i sina hem?

Är det bra?

Denna uppföljare använder i själva verket samma design och utförande som sin föregångare, men historien här är mindre spöklik och mer brutalt störande, närmare verkliga skräck än det övernaturliga. Skräckmanusförfattaren Stephen Susco ( Grudge , Texas motorsåg 3D ,Beyond the Reach) debuterar här som regissör och tar över från originalets skapare Ovänlig men adekvat kopiera deras spännande idé. Helheten avOvänlig: Dark Webverkar äga rum i ett skott, i realtid, på en enda datorskärm, med skiftande fönster, videor, chattar, texter och tidtagare som ger en känsla av att klippa, bygga en spännande rytm.

Ljud används också på ett smart sätt, blandar Spotify-spellistor, klaviaturer och musklickning, varningsbingar och andra bekanta datorljud - men återigen orkestrerade för spänning. Problemet kommer med det mörkare materialet. Den första filmen var en enkel spökhistoria med en hämndplott, en gammal berättelse maximerad för den digitala tidsåldern, med ett budskap mot mobbning. Den här är också en modern historia, men en med skrämmande återverkningar. Bilderna av kvinnor som hålls fångna och torteras och / eller mördas är onda och svåra att ta. Filmen skrapar förbi för att huvudpersonerna är lika chockade och sjuka av dessa bilder som vi är, men det kommer fortfarande väldigt nära att korsa en linje och kan verkligen korsa det då och då. Allt detta sagt, det är välgjordt - och läskigt på ett sätt som de flesta skräckfilmer inte är.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omOvänlig: Dark Webvåld. Hur långt går det? Gör de störande bildernas korthet mindre upprörande?
vilka kristaller är bra för vattumannen
Hur exakt återspeglar filmen människors verkliga mediavanor? Föreslår det några ändringar?
Verkar filmen förhärliga mediemärkena som visas och används? Gjorde det att du ville börja använda någon av dem?
Hur liknar denna uppföljare eller skiljer sig från originalet?
Vad är skräckfilms tilltalande?