Film Rewievs

Scarlet Letter

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i)

'/> Slakt, synd och sex i klassiskt misslyckad film.

R
nittonhundranittiofem
135 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

Inga recensioner ännuLägg till ditt betyg

Barnen säger

ålder 16+ Baserat på 2 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Mycket eller lite?

Föräldrarnas guide till vad som finns i den här filmen.

Positiva meddelanden

Allmän kritik av repressiva religiösa patriarkier som begränsar / straffar fri tanke, särskilt när det gäller kärlek och sensualitet. Tanken att ett par kärlek kan vara starkare än sociala konventioner och regler.

Positiva rollmodeller och representationer

Hester Prynne och några av hennes mer upproriska andra puritanska kvinnor är hjältar, nära moderna feminister i deras syn på kärlek, äktenskap och andlighet. Puritanska kvinnor som beter sig annars avbildas negativt. Pastor Dimmesdale är en mycket omtyckt och beundrad präst, även om han bryter mot lagarna i sitt samhälle.

Våld

Blodigt våld betonar halsskärningar, pilar i nacken och sprutande, avskurna artärer (och hårbotten) vid indiska attacker. Den vita milisen dödar indianer med vapen. Ett hemskt lemlästat lik. En nästan våldtäkt. En karaktärs öga tappad. Roger Prynne trasslar med en blodig, sliten hjort. Döden genom att hänga. Dimmesdale stympar sig själv (tar tag i en galge tills blod rinner från hans händer).

hur läskigt är trollandet 2

Sex

Full manlig nakenhet visas i ett tunt doppande sammanhang. Hester är kort naken från sidan när hon badar. Topplösa indiska kvinnor. En icke-explicit sexscen mellan Hester och Arthur.

Språk

'Slampa.' Puritaner diskuterar sex på eufemistiskt sätt ('poking', 'privata delar').

Konsumentupplysning Dryck, droger och rökning

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att denna historiska melodrama har blodig våld - halsskador, hårbotten, skott - plus våldtäktsförsök. Kort manlig och kvinnlig nakenhet visas i ett icke-sexuellt sammanhang och flera sexscener är icke-uttryckliga. Studenter som tittar på den här filmen som en genväg för att läsa Nathaniel Hawthorne-romanen bör bära den scharlakansröda 'S' (för slacker) och veta att den avviker mycket från boken.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Det finns inga recensioner ännu. Bli den första att recensera denna titel.

Lägg till ditt betyg

varför är kronan rankad tv ma

Tonåring, 16 år gammal Skriven av CatholicamSoror33 8 september 2012 ålder 18+

Bra film

Jag älskar Hawthornes Scarlet Letter. Det är en vacker kärlekshistoria. Även om filmen inte liknar boken, tyckte jag att den var jättebra. Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av Seminolefreak 18 april 2011 ålder 14+

Boken är bättre! Och det är svårt att säga!

Mitt MPAA-betyg, R: Starkt sexuellt innehåll, inklusive fullständig manlig nakenhet, starkt blodigt våld, inklusive grafisk slakt och temamaterial Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 2 barnrecensioner .

Vad är historien?

Demi Moore var på höjden av sin filmkoning när hon spelade in i detta olyckliga historiska drama 'fritt inspirerat' av Nathaniel Hawthorne-romanen om synd och hyckleri i början av New England. I en puritansk koloni i Massachusetts 1666 anländer Hester Prynne (Moore) i förväg till sin mycket äldre man Roger (Robert Duvall). Den vackra, frittänkande Hester lyfter ögonbrynen bland de strikta, konservativ-kristna stadsborna genom att säkra ett hus själv och visa sig vara väl läst och uppfattad. Hon lockar den unga, populära pastorn i staden, Arthur Dimmesdale (Gary Oldman) och vice versa. När nyheter kommer att Roger Prynne dödades i en indisk attack attackerar Hester - som inte alls sörjer alls - sin affär med Dimmesdale och är snart gravid. Hester vägrar att namnge sin hemliga älskare och fördöms offentligt, fängslas tills hon föder och tvingas bära ett 'A' för 'äktenskapsbrott.' Värre nog, Roger visar sig leva, återvänder till stan under ett antaget namn och psykotiskt. Han väcker en falsk häxa skräck och en mordplott som en del av hans hämnd.

Är det bra?

Uppriktigt sagt, älskade, det är svårt att ge en skit åt det härScharlakansrött. Kanske skulle tid och kritiker ha varit lite snällare mot SCARLET BREVET om bara Tinseltown hade ändrat namn och karaktärsnamn och distanserat det från den moraliska författarromanen Nathaniel Hawthorne. Omskrivning av källmaterialet med ett ordspråkigt Hollywood-snurr efter 1960-talet, går detta utanför ämnet till indiska bosättares problem, trolldomshysteri, slaveri och den allmänna idén om kolonialer som agerar destruktiva. Den tragiska affären mellan Hester och Dimmesdale muteras till en optimistisk, trotsig och glad kärleksmatch, mer som en kitschig romantisk pocketbok. Mycket som Moores monotona ädla framträdande i huvudrollen var allmänt panorerad, gör manuset inte många tjänster heller till skådespelare som Gary Oldman och Robert Duvall (även om de får skrika mycket).

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om Hester Prynnes val. Är hon och Dimmesdale verkligen 'syndare'? Hur jämför filmkaraktärerna med dem i Hawthorne-boken?
Vad vet du om de faktiska puritanerna i New England, deras relationer med indianerna och deras åsikter om kvinnor, kärlek och äktenskap? Hur visar den här filmen historien - exakt eller felaktigt? Tror du att media har ett ansvar att skildra historien på ett visst sätt?
Prata om våldet i filmen. Hur reagerade du på det? Spelade det någon roll vem som gjorde det?