Film Rewievs

Inga säkra utrymmen

2024

Sunt förnuft säger

ålder 13+ (i)

'/> Alltför lång, ologisk doku är långvarig och motbjudande.

PG-13
2019
95 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 12+ Baserat på

Barnen säger

ålder 10+ Baserat på 7 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detInga säkra utrymmenär en dokumentär om de förmodade begränsningarna av yttrandefrihet i det moderna Amerika, särskilt på högskolor. Filmen - som är värd av den libertarian-lutande serietidningen Adam Carolla och den konservativa talkshowvärd Dennis Prager - sätter en unapologetically konservativ snurr på de frågor som den täcker. Materialet är för moget för yngre barn, eftersom det kräver ett visst grepp om nyans för att förstå hur filmen noggrant samlar fakta och upplevelser för att presentera en viss synvinkel. Många scener visar våldsamma protester, med poliser som skjuter protesterande och protesterande som skriker, håller arga skyltar, bryter glas och tänder saker. Historiska bilder och illustrationer visar ett huvud avskuren i en giljotin och högar av kroppar i ett fångläger. En scen visar kortfattat kvinnor i magra dräkter som fläktar Carolla när han sitter på en tron. Språket är väldigt sällsynt: 'Ass' är det enda förbannelseordet och 'fascistiskt!' handlar om omfattningen av hatprat. I mer än en scen röker Prager teatralt en cigarr. Tittare kan bli inspirerade att lära sig mer om den första ändringen och konstitutionen efter att ha tittat.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 7, 13 och 16-åring Skriven av Madenb 20 november 2019 ålder 12+

Min man och jag såg inga säkra utrymmen med våra söner, 16 och 13 år. Det var MYCKET bättre än jag förväntade mig. Jag har följt nästan alla berättelser som visas, men ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av artfulhp 30 oktober 2019 ålder 15+

Väl värt din tid. Jag tror att alla borde vara medvetna om den manipulation som pågår, på universitetsområden och på våra gator. Det är omöjligt att lära sig med ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

titta på super troopers 2 gratis online

Tonåring, 17 år gammal Skriven av pryorssos 28 oktober 2019 ålder 16+

För öppensinnade smarta människor med hjärnor

Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skriven av Lovejoycr 2 november 2019 ålder 12+

Ärlig och intervjuar båda sidor av ön

Om ditt barn inte vet så mycket om regering och rättigheter, ta dem inte, de skulle inte somna men de skulle vara mycket förvirrade. Expertgranskaren de ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 7 barnrecensioner .

Vad är historien?

Enligt INGEN SÄKRA RUM är det yttrandefrihet i Amerika, särskilt på högskolor. Och även om komikern Adam Carolla och den konservativa talkshowvärd Dennis Prager kommer från mycket olika delar av underhållningsindustrin, delar de en oro över vad de ser som en hal sluttning. Genom intervjuer med yttrandefriheter, animerade segment som satiriserar politisk korrekthet, utdrag från Carolla och Pragers talresa på deras 'sunt förnuft' och bilder från relevanta universitetscampusprotester, försöker denna dokumentär att skildra Amerika som ett land som befinner sig i ett farligt tipppunkt - och gick i fel riktning.

Är det bra?

Även om den här filmen försöker göra det möjligt att undertrycka yttrandefrihet är en av de viktigaste frågorna som vårt land står inför idag, i slutändan är den långvarig, motbjudande och övertygande. Kärnan iInga säkra utrymmen'logiskt hål är att även om Carolla och Prager arbetar riktigt hårt för att övertyga oss om att begränsa yttrandefriheten är lika med fascism, så gör de sina poäng på en scen, för en publik med mikrofoner - fritt. Om yttrandefriheten verkligen är i sådan fruktansvärd fara, var är då demonstranterna och polisen för att stoppa denna inte så dynamiska duo?

djävulskort omvänt

Filmskaparna försöker ytterligare bevisa sina poäng genom att intervjua människor vars erfarenheter har varit yttrandefrihetspunkter: höger affischpojke Ben Shapiro, advokat Alan Dershowitz och Evergreen State University-professor Bret Weinstein. Men återigen, när intervjupersonerna redogör för, återigen, helt fritt om vad som hände dem och varför det betyder något, blir det allt svårare att köpa sitt offer. Som en animerad satir av Schoolhouse Rock 's' I'm Just a Bill 'säger underInga säkra utrymmen, 'Du måste säkerligen vara försiktig med vad du säger nuförtiden, annars blir människor förolämpade!' Tja. Det första ändringsförslaget som Prager och Carolla verkar beundra så mycket säger inget om brott. Det lovar att kongressen inte gör någon lag som förkortar yttrandefriheten - inte att tala ditt sinne inte ger dig tillbaka. Så medansInga säkra utrymmenkan känna sig tröstande för vissa som känner sig vagt utsatta men inte är säkra på varför, det är osannolikt att vinna omvandlare till sin sak - vilket säkert var hela poängen.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om de olika målen för dokumentär filmskapande: att informera, att underhålla, att övertala. Vad är det primära syftet medInga säkra utrymmen? Hur vet du? Varför är det viktigt att förstå filmskaparnas syfte?
Vilka är skillnaderna mellan fakta och spekulation eller åsikt? Vilka verktyg har vi för att avgöra vilka som är?
Tror du att filmens intervjupersoner är objektiva? Varför tror du att regissören inte inkluderade några åsikter som skilde sig från hans egna? Måste dokumentärer vara objektiva? Varför eller varför inte?