Film Rewievs

Insidern

2024

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i) Fascinerande whistleblower-berättelse för äldre tonåringar.

R
1999
157 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 11+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 3 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Mycket eller lite?

Föräldrarnas guide till vad som finns i den här filmen.

Våld

Kort skott av död kropp; tecken i fara.

Sex Språk

Stark och frekvent.

disney infinity toy box 2.0-spel

Konsumentupplysning Dryck, droger och rökning

En del dricker och röker.

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att den här filmen har spända scener, starkt språk, rökning och lite drickande.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av BebB 1 december 2018 ålder 11+

Det finns spända ögonblick, starkt språk och några dödshot. Inte riktigt skrämmande bara spänt. Det är en riktigt bra film och Russell och Al Pacino är jättebra i ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av Addiec1423 28 januari 2021 ålder 11+ Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av 1shielsm isb.be. 23 december 2020 ålder 12+

insidern

Jag ville inte titta på den här filmen, men när jag tittade på den tyckte jag att den var väldigt bra. För föräldrar handlar den här filmen om ett cigarettföretag som gör deras cigare ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 3 barnrecensioner .

Vad är historien?

I THE INSIDER berättar Jeffrey Wigand (Russell Crowe), forskare för ett tobaksföretag60 minuteratt företaget är mer medvetet om nikotins beroendeframkallande egenskaper än vad dess chefer hävdade och faktiskt manipulerade leveransen av nikotin. Showproducenten Lowell Bergman (Al Pacino) lovar att skydda honom. Men chefer skar Wigands del från sändningen eftersom de är oroliga för en rättegång från tobaksföretaget. Wigand och Bergman fångas i parallella moraliska dilemman. Båda är lojala mot sina organisationer tills de bevittnar vad de uppfattar som korruption. Båda svarar genom att göra sina berättelser offentliga, vilket resulterar i kamp och uppoffring. Frågan är inte illojalitet utan motstridiga lojaliteter. Wigand vet att sanningen kommer att skada honom och hans familj mer än att det skadar tobaksföretaget.

Är det bra?

Regissören / medmanusförfattaren Michael Mann gör mycket skickligt varje skott och varje ton i soundtracket för att forma historien så att tittaren ser Bergmans perspektiv. (En ledtråd: Bergman-karaktären är obegripligt rättvis och ärlig.) Familjer bör vara säkra på att diskutera filmens synvinkel och hur den skulle skilja sig om den fick höra från Wigands, Wallace eller tobaksföretagets synvinkel.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om filmens synvinkel. Regissören / medmanusförfattaren Michael Mann gör mycket skickligt varje skott och varje ton i soundtracket för att forma historien så att tittaren ser Bergmans perspektiv. (En ledtråd: Bergman-karaktären är obegripligt rättvis och ärlig.) Familjer kan också diskutera hur filmen skulle vara annorlunda om den fick höra från Wigands, Wallace eller tobaksföretagets synvinkel.