Film Rewievs

Tysta ner

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i)

'/> Formulaic skräckfilm har oro, våld, förbannelse.

R
2016
81 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 50 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

hur man manifesterar för någon annan

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detTysta nerär en skräckfilm från 2016 som handlar om en döv författare som lever ensam i skogen och blir målet för en mördare med armborst. Det finns några grymma mord - stickningar i bröstet och halsen på några av karaktärerna, vilket resulterar i massor av sprutning, gushing och droppande blod. Huvudkaraktärens döda kropp används för att terrorisera huvudpersonen, som ofta visas i tillstånd av extrem chock och trauma. Det finns grafiska skador där karaktärer visas varaktig extrem smärta när de försöker sterilisera sår med alkohol. Tecken som skjutits med bågar, knivhuggna med hammare och i en scen sitter huvudkaraktärens hand fast i dörren och mördaren sparkar och trampar på den upprepade gånger tills den krossas. Huvudkaraktärens katt heter 'Bitch' och i en klimatscen kallar den psykopatiska mördaren sitt avsedda offer för ett 'f-king c-t'.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Chrissy505 4 oktober 2017 ålder 15+

Jag har inte loggat in på Common Sense Media sedan jag förmodligen var 14 år (jag är nu 21). Jag gjorde det för att jag såg på Rotten Tomatoes att Common Sense Me ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av happystarr76 28 maj 2019 ålder 14+

Den här filmen är en av mina fem bästa att titta på, på allvar !!
Anledningen till att jag säger att jag tror att det är för barn i åldern 14 år och uppåt beror på att även om det finns en hel del viola ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 13 år gammal Skriven av Sarah Bear 30 april 2021 ålder 13+

Fantastisk film för tonåringar / vuxna

En mogen 13-åring kan titta! Ett fantastiskt koncept och inte så läskigt. Några av omslagsbilderna är skrämmande, men mördaren bär inte ens masken för ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av BenCastro 16 april 2021 ålder 13+

DEN STÖRSTA HEMSINVASIONSFILMEN NÅGONSIN GÖR !!!

Den här filmen måste vara den största heminvasionen någonsin. Jag såg den här filmen utan att förvänta mig hur bra skådespelarna och författarna skulle leverera. Den här filmen... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 50 barnrecensioner .

Vad är historien?

I HUSH är Maddie Young (Kate Siegel) en döv romanförfattare som bor ensam mitt i skogen så att hon kan arbeta på sin nästa bok och få lite perspektiv efter att ha slutat med sin pojkvän. Men hennes lugn krossas när en maskerad mördare (John Gallagher Jr.) som använder en armbåge dödar Maddies granne Sarah när hon försöker komma in i Maddies ytterdörr. Den maskerade mördaren inser att Maddie är döv och bestämmer sig för att förfölja henne genom att stjäla sin telefon och skicka bilder och texter till henne när hon är inne i huset. Mördaren avbryter sedan strömmen till huset, skär sönder hennes bildäck och fortsätter att spela ett katt-och-mus-spel med Maddie, plåga och plåga henne, även om hon kämpar tillbaka och sticker honom i armen med en hammare och försöker lura honom genom att sätta av bilalarmet och kasta en ficklampa djupt in i skogen. Men eftersom alla försök att fly mördaren misslyckas, och Sarahs pojkvän inte kan stoppa mördaren, inser Maddie att det enda sättet hon kommer att överleva är att hitta ett sätt att överlista mördaren och stoppa honom innan hon är nästa offer.

nummer 337

Är det bra?

Den här filmen försöker sätta en ny snurr på den välbekanta 'fångade ensam och isolerad med ett monster' skräckfilm, men alla möjligheter till äkta originalitet begränsas av den formella historien. Huvudpersonen Maddie, en stark och oberoende döv kvinnlig romanförfattare som bodde ensam i skogen, kunde ha varit en riktigt minnesvärd karaktär med en regissör som Hitchcock eller DePalma, men här känns hennes karaktär och själva förutsättningen ouppfylld. Även om det verkligen finns blod och blod och död, känns även dessa ögonblick som om de kunde ha höjts så mycket mer. Det finns djup, bakgrundshistoria, och till skillnad från så många andra skräckfilmer, mycket mer för Maddie än en skrikande och traumatiserad kvinna som försöker att inte dö på ett blodigt sätt, men allt detta försök att skapa en tredimensionell karaktär reducerad till urvåld känns otillfredsställande inom begränsningarna för berättelseformeln 'monster in the house'.

I slutändan är bristerna iTysta nerkan hänföras till den namngivna psykopatiska mördaren med armhåla. Ja, han mördar på ett otrevligt sätt oskyldiga offer, men han kunde ha varit så mycket värre och så mycket mer minnesvärd i skräckfilmmorders pantheon. Dynamiken mellan mördaren och Maddie kunde ha varit så mycket mer än vad den är, eftersom filmskaparna helt klart försöker göra något mer än en omedelbart våldsam endimensionell slasherfilm. Och precis som den övergripande berättelsen är publiken kvar med en känsla av att detta var en förlorad möjlighet.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om skräckfilmer där karaktärer fångade i ett slutet område måste bekämpa ett monster av något slag, vare sig det är mänskligt, djur eller främmande. Vad tror du är tilltalande av filmer som dessa? FörutomTysta ner, vad är några andra exempel på dessa typer av filmer?
Hur hanterar den här filmen frågan om att huvudpersonen är döv? Hur används detta för att höja spänningen i filmen?
Varför tror du att vissa människor gillar filmer där karaktärer skadas, torteras och dödas på olika grymma sätt? Var de våldsamma och blodiga morden nödvändiga för den här filmens historia, eller verkade de utan kostnad?