Haunting i Connecticut
Sunt förnuft säger
ålder 15+ (i) Fick syn på, är fortfarande för läskigt och störande för barnen. Den är full av stympade kroppar, blodiga scener, övernaturligt våld och bilder från medicin och obduktion. Det finns också ganska seriösa diskussioner om utmaningarna för en tonåring som bekämpar cancer. En karaktär är en återhämtande alkoholist som börjar dricka igen och slutar köra full. Men språket blir inte mycket starkare än 'helvete' och 'herregud', och kön och produktplacering är inte ett problem.'/> Ooriginal, luddig skräckfilm är för blodig för små barn.
- PG-13
- 2009
- 92 minuter
Föräldrar säger
ålder 12+ Baserat påBarnen säger
ålder 12+ Baserat på 50 recensioner Hämta den nuSöker efter streaming- och köpalternativ ...
Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.
Missade denna recension något om mångfald?
Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?
Vad föräldrar behöver veta
Föräldrar måste veta att detta är en recension av filmen som visas i teatrarna och inte Unrated Special Edition, som säkert kommer att ha läskigare, råa innehåll. Denna 'baserad på en sann historia' skräckfilm, medan mildare än filmer somFick syn på, är fortfarande för läskigt och störande för barnen. Den är full av stympade kroppar, blodiga scener, övernaturligt våld och bilder från medicin och obduktion. Det finns också ganska seriösa diskussioner om utmaningarna för en tonåring som bekämpar cancer. En karaktär är en återhämtande alkoholist som börjar dricka igen och slutar köra full. Men språket blir inte mycket starkare än 'helvete' och 'herregud', och sex och produktplacering är inte ett problem.
Håll dig uppdaterad om nya recensioner.
Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. PrenumereraAnvändarrecensioner
- Föräldrar säger
- Barnen säger
I raden av Warren-fallfilmer. Baserat på verkliga händelser. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Pakalana 31 december 2019 ålder 11+ Rapportera denna recension
Lägg till ditt betygSe allt .
kung fu panda 3 sunt förnuft mediaTonåring, 13 år gammal Skriven av Smores2011 24 maj 2016 ålder 13+
Du kanske vill stänga av den innan bilderna i slutet ...
Det finns några otroligt störande delar. Det finns delar med döda ögonlock som skärs av och de hittar dem i en metallburk. Det finns också pojke, runt ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Kid, 11 år gammal 7 januari 2014 ålder 13+Betygsatt PG 13 FÖR RÄTTLIGHETER OCH LITT BLOD
JAG SÅ BARA EN DUSCH SENSE DET VAR LÄTT Rapportera denna recensionLägg till ditt betygSe allt 50 barnrecensioner .
tänker han på mig
Vad är historien?
I JAKTEN I CONNECTICUT köper familjen Campbell ett hem så att deras son Matt (Kyle Gallner) kan komma närmare behandlingen för sin cancer. Hemmet visade sig tidigare vara ett begravningsställe - och när de oroliga andarna som plågades där stiger upp för att hemsöka, bedevil och angripa Campbells, blir Matt kärlet för deras övernaturliga ilska. Kan kärleken till Matts mor (Virginia Madsen) och far (Martin Donovan) och ansträngningarna från en cancerpatientpräst (Elias Koteas) tysta det gamla begravningsbyråns arga spöken och rädda familjen?
Är det bra?
Haunting i Connecticutliknar andra spökhusepos som Amityville skräck ; det är faktiskt så lika att du måste undra vad poängen var att göra det. Trots en skådespelare av utmärkta skådespelare är filmen tråkig och tråkig och förlitar sig på uppenbara hopp och stötar för att skrämma oss och kulminerar i en orgie av specialeffekter som är så dåligt gjorda som den är tråkig.
OmHaunting i Connecticutvar bättre gjorda, det skulle inte kännas så bekant; om historien inte sönderAmityville skräck, Exorcisten , Ringen och dussintals andra filmer, kanske filmens trötthet inte svider så mycket. Kliché, tråkigt och fullt av billiga hopp i frånvaro av äkta skräck och spänning,Haunting i Connecticutär på något sätt full av döda kroppar men helt saknar någon anledning att bry sig om live karaktärerna.
Prata med dina barn om ...
Familjer kan prata om skräckfilms tilltalande - varför vill vi titta på saker som skrämmer oss?
Vilket är skrämmande: en film med en spöklik skurk eller en med en verklig dålig kille? Varför?
Hur exakt måste filmer vara när de är 'baserade på en sann historia'? Kan filmskapare göra ändringar även när de använder den etiketten? Är det okej? Varför skulle deviljaatt ändra saker?
Filmdetaljer
- På teatern: 27 mars 2009
- På DVD eller streaming: 14 juli 2009
- Kasta: Elias Koteas, Martin Donovan, Virginia Madsen
- direktör: Peter Cornwell
- Studio: Lionsgate
- Genre: Skräck
- Körtid: 92 minuter
- MPAA-betyg: PG-13
- MPAA förklaring: några intensiva sekvenser av terror och störande bilder
- Senast uppdaterad: 14 mars 2020