Film Rewievs

En bra dag att dö hårt

2024

A Good Day to Die Hard Movie Image Image

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i) Den hårda serier. Försöket att nedtona föregående post, Live Free eller Die Hard , för ett PG-13-betyg för har övergivits den här gången. Stort, explosivt actionvåld är tydligt genomgående, med karaktärer som skjutits och dödats (vissa med blodsprayer), enorma kraschar och explosioner och faller från höjder, allt utan konsekvenser. Språket är också starkt, med mer än en användning av 'f - k,' många användningar av 's - t' och mer. En kvinnlig karaktärs sexöverklagande spelas upp (hon visas i lockande kläder), dåliga killar visas röka kort och vissa varumärken visas och / eller nämns. Men i slutändan är den största frågan den vaksamma rättvisa som skickas ut av hjältarna; dåliga killar dödas utan ånger eller konsekvenser.

tecken på att mitt ex är över mig för gott

'/> Femte i våldsamma actionserier är också minst underhållande.

R
2013
97 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 13+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 20 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detEn bra dag att dö hårtär det femte - och minst underhållande - av det actiontunga Den hårda serier. Försöket att nedtona föregående post, Live Free eller Die Hard , för ett PG-13-betyg för har övergivits den här gången. Stort, explosivt actionvåld är tydligt genomgående, med karaktärer som skjutits och dödats (vissa med blodsprayer), enorma kraschar och explosioner och faller från höjder, allt utan konsekvenser. Språket är också starkt, med mer än en användning av 'f - k,' många användningar av 's - t' och mer. En kvinnlig karaktärs sexöverklagande spelas upp (hon visas i lockande kläder), dåliga killar visas röka kort och vissa varumärken visas och / eller nämns. Men i slutändan är den största frågan den vaksamma rättvisa som skickas ut av hjältarna; dåliga killar dödas utan ånger eller konsekvenser.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till 18+ år Skriven av KING I. 23 juni 2018 18+

Ingenting som 80-talet Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Maury M. 11 mars 2018 ålder 16+

Om du tillåter dina äldre barn att spela actionbaserade datorspel ... är den här filmen ungefär lika våldsam. Det är väl agerat ... handlingen är lite annorlunda ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Kid, 11 år gammal 8 februari 2021 ålder 11+

Bra för tweens

Den här filmen är ok för tweens, den är ganska bra, men den är ganska våldsam och har språk. Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skriven av TF141 28 september 2020 ålder 13+

Betrakta inte ens detta som en Die Hard-film

Det här är den enda Die Hard-filmen jag har en negativ åsikt, men wow är den negativ. Det saknar många av troperna i Die Hard-franchisen; en viss miljö, ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 20 barnrecensioner .

Vad är historien?

Efter några inledande skämt om hans ålderdom, går John McClane (Bruce Willis) till Moskva för att försöka hjälpa sin son, Jack (Jai Courtney), som är i trubbel med lagen. Det visar sig att Jack faktiskt är en CIA-agent som hjälper till att rädda den ryska politiska fången Yuri Komarov (Sebastian Koch) och säkra en hemlig fil relaterad till Tjernobyl. John kommer i vägen för planen, och innan kort är far, son och fånge på flykt från ryska skurkar. Efter en dubbelkorsning och en vågad flykt bestämmer de två McClanes sig för att infiltrera Tjernobyl själv för att förhindra skurkarna från att få tag på en massa uran av vapen. Kommer de att rädda världen innan de förstör den?

Är det bra?

Det är mycket troligt att denna post kommer att vara död avDen hårda. Tjugofem år efter den ursprungliga filmen i serien har John McClane nu en vuxen son som fungerar som sin komiska sidekick, som Samuel L. Jackson i tredje inträde och Justin Long i fjärde. Men Courtney kastades på grund av hans brawn och inte för hans skämt; karaktärernas 'tuffa kärlek' -prat är faktiskt mer grymt än roligt. Dessutom regissören John Moore (Förebudetnyinspelning, Max Payne , etc.) är en kameraskakare som ofta stöter på åtgärden utanför krossen.

Manuset från Skip Woods träffar alla rätt märken, men det förlitar sig också på några löjliga vändningar och löjliga plothål. Till exempel överlever far och son en gasexplosion, oskadd, bara genom att ducka bakom några stenpelare. För att inte tala om att användningen av Tjernobyl som en inställning för en uppgörelse är i tveksam smak, och filmen ryggar humoristiskt av möjligheten att stråla förgiftning för våra hjältar.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omEn bra dag att dö hårtär överdrivet våld. Hur jämförs dess påverkan med vad du kan se i en skräckfilm? Eller ett mer realistiskt drama?
Varför får huvudpersonerna helt enkelt döda skurkar, snarare än att föra dem inför rätta? Vad skiljer 'goda killar' och 'dåliga killar'?
Hur kände du dig för förhållandet mellan '' tuff kärlek '' mellan far och son? Varför förlöjligade fadern sin son för att han hade känslor och svagheter?
Hur gör detDen hårdaserier slår dig som helhet? Vad är John McClanes överklagande? Är han en förebild?