Film Rewievs

Dagen då jorden stod still

2024

Sunt förnuft säger

ålder 13+ (i)

'/> Sci-fi-remake har stora effekter men ingen verklig kraft.

PG-13
2008
103 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 9+ Baserat på

Barnen säger

ålder 10+ Baserat på 22 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

boken där den röda ormbunken växer

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att detta drama / thriller (som är en remake av en klassiker från 1950-talet som de flesta barn förmodligen inte har sett) har massor av stadsförstörelse, liksom vissa scener av våld i science-fiction-stil som begås mot människor. Det finns lite blod och några grafiska bilder, till exempel när en man med brutna ben läks genom supervetenskap och hans brutna ben ses räta ut. Det finns också en anmärkningsvärd mängd produktplacering, särskilt för Windows och McDonald's. Positivt, det finns i princip inget i vägen för svär eller sex, och filmen erbjuder tankeväckande diskussion om mänsklighetens förhållande till jordens ekologi.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av MarvelDAD 7 juni 2021 ålder 10+

Den här filmen är en riktig tänkare och har normalt våld mot en PG-film Rapportera denna recension Förälder Skriven av Pest 11 maj 2010 ålder 11+

Det var en tråkig film för det mesta, men den hade sina ögonblick. Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Kid, 11 år gammal 1 juni 2021 ålder 10+

Bra film

Den här filmen är jättebra och barn som har sett interstellar och E.T och martianen kommer förmodligen att kunna se detta Rapportera denna recension Kid, 11 år gammal 7 februari 2021 ålder 4+

En besvikelse

Ärligt talat när jag tittade på den här filmen trodde jag att det skulle vara en bra film för en nyinspelning, men jag hade fel. det var mycket som 1951-utgåvan men ändå mycket annorlunda. Det... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 22 barnrecensioner .

Vad är historien?

På DAGEN STADEN JORDEN STILL, kallas astrobiologen Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) till ett regeringsuppsättningsområde sent på kvällen i hemlighet - för ett massivt objekt av okänt ursprung är på väg mot Manhattan. Men objektet är inte en asteroid eller meteor; det är en sfär som naturligtvis kan korrigera och retardera - ett fartyg av något slag. Efter att en humanoidfigur och en gigantisk robotmaskin lämnat båten ringer ett skott och humanoidfiguren faller. Från en kokong med pasty goo ser besökaren mänsklig ut; hans namn är Klaatu (Keanu Reeves), och efter att ha rymt från vårdnad, anlitar han Dr. Bensons hjälp i sitt uppdrag: att avgöra om mänskligheten ska förstöras så att planeten Jorden kan överleva.

Är det bra?

Den här omarbetningen av genreklassikern från 1951 kan ha bättre visioner och bilder än originalet med låg budget, men det saknar hjärta och känsla av underverk som den första filmen hade. Det är som om människorna bakom den här filmen tänkte att de kunde klara sig med enbart specialeffekter. Reeves spelar den främmande besökaren som en ogiltig, obeveklig funktionär som gör vad han måste: 'Beslutet är fattat; processen har börjat. ' Connellys karaktär försöker få honom att ändra sig, samtidigt som den passar in i en viss relation med hennes avlägsna, humöriga styvson (Jaden Smith); när Benson vädjar och Klaatu förblir impassiv, kastar filmen massor av storbildsskådespel på oss, men den kopplar aldrig riktigt högteknologiska knep med något hjärta.

Regissören John Derrickson har tidigare arbetat med skräckfilmer och thrillers med låg budget, och han visar en kapabel hand med större budget - men han visar inte lika mycket löfte med filmens större idéer.Dagen då jorden stod stillvill röra våra sinnen och snabba upp pulsen, men det gör ett mycket bättre jobb för det senare än det förra; för hela filmens diskussion om hur mänskligheten förstör jorden finns det värdefullt lite omnämnande av vad vi gör fel eller vad vi kan göra bättre. Det som om filmskaparna var rädda för att uppröra någon ... medan de fortsatte att förstöra New York och visa oss slutresultatet av deras effektbudget. I försöket att undvika att säga något kontroversiellt,Dagen då jorden stod stillhamnar och säger inte mycket av någonting alls.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om filmens centrala tema: Vad krävs för att människor ska hantera frågor som föroreningar, global uppvärmning, överbefolkning och andra konsekvenser av vår industri-tekniska livsstil? Är det medias uppgift att påpeka dessa frågor?
Tror du att de flesta vanliga filmer har en problembaserad agenda? Varför eller varför inte?
636 nummer
Familjer som har sett originalet kan också diskutera skillnaderna mellan de två filmerna. Hur har filmstilar och teknologier förändrats under de senaste 50 åren, och vilka era-specifika verkliga bekymmer talar de olika filmerna om?