Film Rewievs

Indirekta skador

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i) Schwarzenegger i en mycket våldsam vaksam film.

R
2002
105 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 3 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

ganska små lögnare sunt förnuft media

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att filmen är väldigt våldsam, med extrem fara. Många karaktärer dödas, inklusive ett barn. En karaktär dödas genom att en giftig orm tvingas ner i halsen. En karaktärs öra bitas av och spottas ut. Filmen har starkt språk och hänvisningar till droghandel. Skakningarna av en karaktär som verkar ha haft en överdos kokain borde vara roliga.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av 4Spice 7 september 2010 ålder 15+

du gillar action titta på den här filmen du kommer inte ångra den 15 år och äldre för intensivt våld och något starkt språk Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Kid, 11 år gammal 8 april 2021 ålder 11+

Bra men inte Arnolds bästa

Mycket våldsam och bra film. massor av explosioner. filmen har också språk. bra för mogna tweens. Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av crazyman231 2 februari 2021 ålder 14+

DETTA VAR EN OK-FILM, HAN HAR HÄTT, BÄTT

Okej film Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 3 barnrecensioner .

vad är passagerarfilmen betygsatt

Vad är historien?

Arnold Schwarzenegger spelar Gordy, en brandman vars fru och son dödas när en bomb går av i en terroristattack. När han blir övertygad om att regeringen inte kommer att göra något för att få rättvisa åt den ansvariga mannen, bestämmer en colombiansk smeknamn 'The Wolf' Gordon att få rättvisa för sig själv genom att hitta The Wolf och döda honom.

Är det bra?

Filmen är för nära verkligheten för att kunna njuta av den som ren underhållning och för långt från verkligheten för att kunna få någon känsla av tillfredsställelse av den. Den ursprungliga utgåvan av COLLATERAL DAMAGE försenades efter terrorattackerna den 11 september 2001. Det kan fortfarande vara för tidigt - det kan faktiskt aldrig vara möjligt att vara lika avslappnad om fiktiv terrorism igen.

Det är väldigt formulerat. Gordy får höra om de oöverstigliga hindren. Han överträffar dem. Tittarna ser hur dålig en kille den dåliga killen egentligen är. Gordy är väldigt smart och helt ostoppbar. Filmen försöker skapa en koppling mellan Gordon och The Wolf. Båda är tidigare milda och kärleksfulla män som blev mördare efter att ha förlorat barn. Vargen frågar till och med Gordon hur de är olika. Gordon svarar: 'För att jag bara kommer att döda dig.' De bästa delarna av filmen är de korta framträdandena av John Turturro som en kanadensisk mekaniker och John Leguizamo som en charmig kokainproducent. Beslutet att inte tillåta Gordon att bära vapen ger förutsättningar för kreativitet i handlingen. Men Arnold blir för gammal för den här typen av saker, och med tanke på våra senaste erfarenheter kan publiken känna att de också är det.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hämndimpulsen och hur man bestämmer det bästa sättet att svara på terrorism. Var något av The Wolfs påståenden legitima, även om hans taktik inte var det? Skapar alla konflikter 'säkerhetsskador?'