Film Rewievs

Tjernobyldagböcker

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i) Tjernobyldagböckerkommer från skaparen av Paranormal aktivitet , men det är inte lika kreativt som den filmen eller dess uppföljare.

'/> Radioaktiva mutanter angriper i skräckfilm.

R
2012
90 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 17+ Baserat på

Barnen säger

ålder 15+ Baserat på 11 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detTjernobyldagböckerär en skräckfilm om unga människor som bestämmer sig för att besöka de övergivna städerna nära det ökända kärnkraftverket. En del av våldet, inklusive attacker från vargar och radioaktiva mutanter, är mer föreslagna än visat, men filmen har fortfarande mycket blod, blod och döda kroppar. En pistol avfyras också många gånger. Språket är starkt, med frekvent användning av 'f - k' och 's - t' hela tiden. Det finns en del sexuella insatser och kyssningar i början, liksom lite drickande (och baksmälla).Tjernobyldagböckerkommer från skaparen av Paranormal aktivitet , men det är inte lika kreativt som den filmen eller dess uppföljare.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 6 och 11-åring Skriven av Keegs M 21 december 2016 ålder 15+

Det är en besvikelse att se några obehagliga recensioner. Jag tyckte att det här var faktiskt läskigt. Känslan i hela filmen var definitivt illavarslande och jag hade en ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av rafael medina 1 november 2015 18+

När jag såg filmen i början kunde jag se skådespelaren som står på golvet med två kvinnor i sexuell position. Han rör sig fram och tillbaka med de två ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av Loranikas303 10 december 2020 18+

Skräp!

Jag döpte om Chernobog Diaries eftersom den här filmen är skräp! Låt dåliga människor titta på detta! Titta inte på den här filmen!
PS: Mina lärare visar dem aldrig R-klassade mo ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av Dogcat 10 december 2020 18+

Å nej!

När jag går i 8: e klassens naturvetenskapskurs. Vi lärde oss om radioaktivt material i Tjernobyl. Min naturvetenskapslärare hörde på något sätt om detta och visar oss trailern ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 11 barnrecensioner .

Vad är historien?

Chris (Jesse McCartney); hans flickvän, Natalie (Olivia Taylor Dudley); och deras vän Amanda (Devin Kelley) reser till Kiev för att besöka Chris bror, Paul (Jonathan Sadowski). Efter en festkväll föreslår Paul att de tar en 'extrem turné' och besöker Pripyat, staden där arbetarna och familjerna i kärnkraftverket i Tjernobyl en gång bodde före den ökända 1986-smältan. Efter turnén upptäcker gruppen att skåpbilen inte kommer att starta, och de tvingas tillbringa natten på den spöklika gamla platsen. Hungriga vargar handlar om, och det finns något ännu värre som lurar i skuggorna, för att inte tala om hotet om strålningsförgiftning. Kan vännerna göra det levande?

Är det bra?

Oren Peli, skaparen av Paranormal aktivitet , skrev och samproducerade denna skräckfilm med hög koncept, men han glömde att skriva rimliga karaktärer eller situationer efter konceptet. CHERNOBYL DIARIES är i grunden en generisk 'stuga i skogen' -filmen, där karaktärerna inte är särskilt ljusa unga människor som ständigt tar fel beslut. Den dunderhuvudade tomten hjälper inte särskilt, som när - av någon anledning - natten faller efter bara några timmar, eller saker hoppar ut praktiskt taget i kö.

Genom att göra sin regiedebut väljer Bradley Parker en handhållen kameralook, som om en osynlig vän filmade i närheten. Detta möjliggör några pengarsparande långa bilder, men kameran slutar också skaka och sväva, vilket orsakar mer upprörd mag än föremålet. Nästan varje skrämmande ögonblick är antingen direkt ur skräckläroboken, eller annars förstör den logiken för en enkel genväg. Slutligen finns det den dåliga smakfaktorn att använda den faktiska platsen för en verklig katastrof för en exploateringsfilm. Undvik den här.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om filmens våld. Vad visas och vad föreslås? Vilket är skrämmande? Varför? Är filmen läskig? Eller är det mer spännande? Vad är skillnaden?
Vad tycker du om valet att spela en skräckfilm på en plats där en verklig katastrof tog så många liv?
Tar karaktärerna rimliga beslut genom hela historien? Vilka är några val de kunde ha gjort annorlunda?