Film Rewievs

Blair Witch

2024

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i) Blair Witch Project och den rusade, dåligt gjorda uppföljaren Shadows Book: Blair Witch 2 . Förvänta dig några intensivt läskiga scener som huvudsakligen fokuserar på ljud och osedda / knappt sett bilder, samt en generellt spöklik atmosfär. Det finns också lite blod och gore, som när en karaktär tar bort ett grovt främmande föremål från ett bensår och när en annan karaktär knäpps i hälften. I en annan scen attackerar en man en kvinna och drar hennes kropp i en grop. Språket innehåller många användningsområden för 'f - k,' s - t, 'och mer. Det finns en kort skämtande hänvisning till oralsex. Även om filmen är långt ifrån perfekt, med grunda karaktärer och en skrattretande inställning, när finalen närmar sig, är den verkligen kylande och tonårshorrorhundar kommer sannolikt att vara ivriga att se den.

'/> Intens läskigt, men halt historia, grunda karaktärer.

R
2016
89 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 13+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 15 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detBlair Witchär den tredje filmen i den framgångsrika skräckserien Blair Witch efter den ursprungliga, banbrytande Blair Witch Project och den rusade, dåligt gjorda uppföljaren Shadows Book: Blair Witch 2 . Förvänta dig några intensivt läskiga scener som huvudsakligen fokuserar på ljud och osedda / knappt sett bilder, samt en generellt spöklik atmosfär. Det finns också lite blod och gore, som när en karaktär tar bort ett grovt främmande föremål från ett bensår och när en annan karaktär knäpps i hälften. I en annan scen attackerar en man en kvinna och drar kroppen i en grop. Språket innehåller många användningsområden för 'f - k,' s - t 'och mer. Det finns en kort skämtande hänvisning till oralsex. Även om filmen är långt ifrån perfekt, med grunda karaktärer och en skrattretande inställning, när finalen närmar sig, är den verkligen kylande, och skräckhundar för tonåringar kommer sannolikt att vara ivriga att se den.

south park: större längre & oklippt

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Josh G. 7 december 2017 ålder 10+

Det här var en riktigt bra film, men underskattades av kritiker och fick inte mycket beröm, filmen var välgjord, lysande skådespelare och bra regi. Det borde... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Movie L. 7 december 2017 ålder 4+

Människor som tycker att det här är läskigt är helt galna Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av HellYeah 7 december 2017 ålder 10+

Läskigt, inte hemskt läskigt men det var bra

Det var en ganska läskig film, det fanns lite språk men det var inte mycket som bekymrade, det fanns inget sex, det fanns våld men inte i överflöd, ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skrivet av 3-2 -1_filmbetyg 2 mars 2021 ålder 16+

EN AV DE SKRÄCKSTA HORRORNA JAG NÅGONSIN har sett !!!!!!!!

Den här filmen var ungefär som den första när det gäller story-line. Ändå var det fortfarande mycket bra. Det var skrämmande och spänt och läskigt och det ger dig mardrömmar för w ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 15 barnrecensioner .

Vad är historien?

BLAIR WITCH äger rum många år efter originalet Blair Witch Project (1999), där tre filmstudenter - inklusive en ung kvinna som heter Heather - försvann medan de gjorde en film i en spöklik skog. Nu får Heeters yngre bror James (James Allen McCune) en ledtråd: en video som finns i skogen som innehåller sin systers bild. James barndomsvän Peter (Brandon Scott) går med på att åka till skogen för att få veta mer, och Peters flickvän Ashley (Corbin Reid) kommer också med. Lisa (Callie Hernandez), en vän som arbetar med ett dokumentprojekt, riggar alla med kameror. Gruppen möter lokalbefolkningen Lane (Wes Robinson) och Talia (Valorie Curry), och alla går in i skogen. Till en början verkar konstiga händelser inte vara något att oroa sig för, men innan lång tid eskalerar terroren tills inget verkar verkligt.

Är det bra?

När det blir mer overkligt, detta 'trekvartal' till originalet Blair Witch Project blir intensivt läskigt, men det ångras av en svag uppställning och irriterande dumma, grunda karaktärer.Blair Häxahar mer gemensamt med de rusade, benhuvudade Shadows Book: Blair Witch 2 (2000) än det gör med det snygga, banbrytande originalet. Karaktärernas skäl att gå in i skogen är löjligt, och vännerna är själviska och behandlar varandra kallt.

Idéer som en flygande drönarkamera och de två lokalbefolkningen som ursprungligen fejkar några skrämmor tappas eller utforskas aldrig; de verkar mer som desperat fyllmedel än faktiskt innehåll. Den skakiga kameran kan bli tröttsam, men filmens starka belysning, skrämmande skog och till och med skrämmande stuga vid höjdpunkten är faktiskt, verkligen hårhöjande och förlitar sig mer på gåshud än på hoppskräcken. Det får dig att undra varför, om regissören Adam Wingard ( Du är nästa , Gästen ) hade tillräckligt med skicklighet för att generera frossa, kunde han inte ha gjort en smart, känslomässigt engagerande film.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata omBlair Witchvåld. Hur mycket visas faktiskt och hur mycket får fantasin över? Vilket är skrämmande, och varför? Hur mycket bidrar filmens ljud? Vilken inverkan har medievåld på barn?
Är filmen läskig? Vad gör det läskigt? Vad är överklagandet av läskiga filmer?
Hur jämför den här filmen med originaletBlair Witch Project? Vad var unikt med den filmen? Har den här samma egenskaper?
Filmens synvinkel växlar ständigt mellan de fyra karaktärerna som bär kameror. Är det intressant, förvirrande, eller båda att nästan bokstavligen se genom ögonen? Hur påverkar den skiftande POV hur du tolkar det du ser på skärmen?
Hur fungerar 'hittade film' -idén i den här filmen? Vad tyckte du om - eller tyckte inte om det?