Film Rewievs

Vänskap

2024

Sunt förnuft säger

ålder 15+ (i) Intensiv sann historia om slaveri har grafiskt våld.

R
1997
155 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 6 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detVänskapär en Oscar-nominerad Steven Spielberg-film från 1997 som handlar om västafrikaner på ett slavskepp som gör uppror mot sina fångare men som fortfarande måste kämpa för sin frihet i amerikanska domstolssalar. Öppningsscenen, som visar slavupproret ombord på Amistad, är väldigt våldsamt, med blod och död från svärd, yxor och musketter. Senare i filmen visas slaveriets fasor i grafisk detalj: Män och kvinnor tvingas drabbas av allvarliga förargelser över att behandlas som last, och det finns manlig och kvinnlig nakenhet, piskning och underförstådd våldtäkt. Sammantaget visar den här filmen enormt ledarskap, integritet, styrka och mod både i upproret och i rättssalen, där mycket av filmen äger rum. Dessa egenskaper delas av både västafrikaner och de avskaffande och advokater som försvarar dem, inklusive tidigare president John Quincy Adams.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 14-åring Skrivet av baby nayoka 30 mars 2011 ålder 14+

Jag tycker att det är en bra film. föräldrar har ingen anledning att oroa sig. deras barn kan se det. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Sethery5 11 juli 2009 ålder 15+

En fantastisk film som realistiskt visar brutaliteten som användes av afrikaner på 1800-talet. jag tvivlar på att många yngre barn skulle bli blandade i att titta på och om de ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 15 år gammal Skriven av Coolpool785 3 december 2018 ålder 15+

Grafisk sann historia behövs för att alla ska kunna titta på dem.

Det här är en fantastisk film. Det visar vad slavarna var tvungna att gå igenom. Från filmmästaren tar Steven Spielberg den gripande berättelsen om ett slavskepp med namnet ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 14 år gammal Skriven av ajwaterman13 24 september 2015 ålder 13+

Riktigt bra men intensivt.

Jag såg det här i åtta år och jag gillade det verkligen. Det fanns dock några mycket störande återblick, där många barn satte huvudet i stället för att titta på ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 6 barnrecensioner .

Vad är historien?

1839 transporterades en grupp afrikaner som såldes till slaveri till USA på ett spanskt fartyg. Utanför Kubas kust flydde de från sina bojor och attackerade besättningen och lämnade två besättningsmedlemmar vid liv för att ta dem tillbaka till Afrika. Men de spanska sjömännen lurade afrikanerna och seglade uppför USA: s kust tills ett amerikanskt marinfartyg utanför Connecticuts kust fångade dem. Förde in domstolen för att avgöra deras öde hävdades afrikanerna som egendom ('som boskap') av både den spanska besättningen och av de amerikanska fångarna. Roger Baldwin (Matthew McConaughey), en fastighetsadvokat, hävdar att det inte alls är något egendomsärende - att eftersom afrikanerna inte föddes som slavar är de fria och deras handlingar var bara självförsvar för att återställa deras frihet .

Är det bra?

Adams förklarar att i domstol vinner den med den bästa historien; vi hör faktiskt många berättelser under detta grymma drama när varje karaktär försöker förklara varför hans syn är den rätta. I den första scenen i rättssalen hör vi flera 'berättelser' om vad som ska hända med afrikanerna. Alla dessa berättelser antar att afrikanerna är egendom; den enda frågan är vems egendom de är. Intressant är att de som 'egendom' inte kan anklagas för mord eller stöld. Man kan inte vara både egendom och kunna bilda kriminella avsikter. Det enda problemet vid domstolen är vart afrikanerna ska åka.

När Baldwin börjar berätta för Joadson och Tappan sin 'historia' om fallet ser vi dem långsamt bli medvetna om vad som alltid varit uppenbart för oss: Afrikanerna kan inte vara egendom. De var fria, i vilket fall deras handlingar inte bara var hedervärda utan heroiska, i samma kategori som Amerikas grundare, som gav oss vår egen 'historia' om vem vi är som amerikaner. Trots Van Burens försök att undergräva det rättssystem som upprättades bara decennier tidigare är det väsentliga engagemanget för frihet så mycket en del av berättelsen att åtminstone i det här korta ögonblicket vann rättvisan. Adams, den fjärde presidenten, gjorde det till sin historia.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om varför det var viktigt att bevisa var afrikanerna kom ifrån. Vad var Calhouns rättfärdigande för slaveri? Varför säger Tappan att afrikanernas död kan hjälpa orsaken till avskaffandet mer än deras frihet?
Vad lärde du dig av den här filmen? Hur kunde du lära dig mer om den här historiska tiden?
Vilka är de utmaningar som filmskapare står inför när de försöker representera historien?
vill mitt ex ha mig tillbaka