Film Rewievs

Taget av Pelham 1 2 3

2024

The Taking of Pelham 1 2 3 Filmaffischbild

Föräldrar rekommenderarPopulärt bland barnen

Sunt förnuft säger

17+ (i)

'/> Remake av 70-talets thriller är nitfull men våldsam och intensiv.

R
2009
106 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 13+ Baserat på 19 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

kung arthur legenden om svärdet föräldrar guide

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att denna actionfyllda remake av den grusamma, samma namngivna 1970-talsspelen är intensiv och våldsam och inte avsedd för små barn. Den snabba historien åtföljs av höga doser av realistiska, blodiga (förvänta dig massor av pistolspel ... och resulterande blodspett) och svordomar (inklusive massor av 's - t och' f - k's). Men på uppsidan är det inte mycket i vägen för sex, produktplacering eller missbruk av narkotika.

alla varelser stora och små film

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av joshua martinez 3 juli 2010 ålder 16+ att ta Pelham 1 2 3 är en bra film bara för dina äldre tonåringar och föräldrar. Du måste veta att den här filmen har intensivt våld och mycket starkt ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av 4Spice 13 juni 2010 ålder 12+

bra actionfilm värt att titta på lite våld och lite språk några F ## K-ord värt att titta på 12 och över Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 13 år gammal Skrivet av megadjvegas 9 augusti 2013 ålder 15+

underhållande men blodig

Den här filmen innehåller massor av våld och ett mycket starkt språk jag såg det för några dagar sedan och det var dock ganska intensivt för mig. Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av ILuvCandy 7 augusti 2012 ålder 13+

action och spännande

Jag såg det här jag var yngre och jag gillade det verkligen och brydde mig inte om några språk och olämpliga scener! mina föräldrar tog mig och min far tände ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 19 barnrecensioner .

Vad är historien?

Tunnelbundsförsändaren Walter Garbers (Denzel Washington) dag börjar vardagligt nog med klagomål om brytare som inte fungerar och arbetsuppgifter. Men händelserna vänder klockan 14:13 när han sänder ett samtal från Ryder (John Travolta), en före detta fackman som kapat ett tåg och kräver 10 miljoner dollar för att frigöra sina passagerare - och han hotar att skjuta ett av dem för varje minut att bytet inte visar sig. Garber känner fortfarande en chans att lösa in sitt namn, fortfarande från att degraderas till sändningsdisken efter att ha anklagats för att ha tagit mutor. Men insatserna är höga och oddsen ful.

Är det bra?

TAGANDET AV PELHAM 1 2 3 är framgångsrik, snygg filmskapande: Den är effektiv, gripande och träffar rätt märken. Men i den här uppdateringen av 1974-klassikern är New York inte längre grusig. Upptagen, ja; råttinfekterad, ja. Tawdry som New York på 1970-talet? Nej. Det betyder inte att ett tågkapning bara kunde hända i gamla New York. Men ett brott som äger rum i stadens warrenliknande tarmar verkar misstämt när det ställs mot den slanka, finansdrivna bakgrunden som avbildas här, vilket minskar intensiteten i denna fortfarande gripande thriller.

monopol här och nu world edition

På skådespelet, även om det är lite skuggning i hans karaktär när den är skriven, försöker Washington hårt och lyckas lägga djup till rollen. Och Travolta vänder sig till en trovärdig föreställning, men det tar lite tid för honom att etablera sin skurk. Han är hotfull med sin perma-scowl och tatueringar, men hans röst är ändå för anständig (även när han talar uttydande). Resten av stödpersonal - som inkluderar James Gandolfini som en lame-duck borgmästare och John Turturro som en gisslan förhandlare - är stark, höjer filmens konstnärlighet. Den snygga kameran ökar dramatiken, men några fler kvardröjande bilder skulle ha varit trevliga. Utan dem känns karaktärerna som bönder i ett glittrande spel - ett som är underhållande men inte en klassiker.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om filmens våld. Har det mer eller mindre påverkan än slagsmål och explosioner i mer fantasibaserade filmer? Hur jämför den här filmen med andra thrillers? Är det trovärdigt? Spelar det någon roll? Föräldrar och tonåringar som har sett originalet kan också diskutera hur den här staplar. Varför blir så många filmer omgjorda i Hollywood?