Film Rewievs

Rambo: First Blood Part II

2024

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Sly skjuter upp Vietnam i en våldsam 80-talsuppföljare.

R
1985
98 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 12+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 24 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

3 6 9 exempel på manifestationsmetod

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detRambo: First Blood Part IIär en klassisk uppföljare från Vietnamkriget 1985 där Rambo måste hitta ett sätt att rädda fångar som fängslats och torterats av den vietnamesiska armén. Inte överraskande har filmen rikligt våld och grafiska mord med vapen, raketkastare, knivar och pilar, plus hårda tortyrscener. Även om svordomar i allmänhet är sällsynta säger Rambo 'f - k you' under ett klimatmoment. Vietnamesiska pirater visas dricka alkohol och berusade, och det finns cigarett- och cigarrökning. Barn som inte vet så mycket om Vietnamkrigets historia kommer förmodligen inte att bli upplysta här; allt som sägs är 'vi fick inte vinna' när Rambo bränner ner indokinesiska byar och truppkonvojer. Om något är barn mycket mer benägna att lära sig mer om Förenta staternas tanke på det kalla kriget under 1980-talet.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Gorilla G Swagger 7 maj 2021 ålder 16+

Jag tycker att den här filmen är en rolig film, inte lika STOR vid den första men ändå en rolig avstängning av hjärnfilmen ändå. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av billybob9999 7 augusti 2018 ålder 2+

Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Kid, 11 år gammal 8 februari 2021 ålder 11+

Mycket bra film

Den här filmen är full av explosioner och skjutningar. det är så bra. mogna tweens klarar det. Rapportera denna recension Tonåring, 13 år gammal Skriven av Leonvol 27 januari 2021 ålder 12+

Häftigt

Det här är en cool film som Stallone spelar riktigt bra. Och filmen är riktigt intensiv, om du gillar action- / krigsfilmer är den här filmen rätt för dig. Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 24 barnrecensioner .

Vad är historien?

RAMBO: FÖRSTA BLOD DEL II hittar Rambo (Sylvester Stallone), den muslimska stridshärdade Vietnam-superkommandan från Första blod, fördes ut ur fängelset för att tjäna en eventuell presidentsnåd. Han har 36 timmar på sig att flygas till kommunistiska Vietnam och söka bevis för att amerikanska krigsfångar fortfarande hålls fångna. Men hans överordnade - yuppie-typer av krage som bara är intresserade av en täckmantel - förväntar sig inte att han ska lyckas. När Rambo verkligen hittar ett aktivt krigsfångläger överger amerikanerna honom till onda ryska och Viet Cong-styrkor, och Rambo måste kämpa sig fritt - skjortlösa muskler som glimmar som en oljad kroppsbyggare, mitt i gigantiska eldkulaexplosioner.

1717 betyder tvillinglåga

Är det bra?

Denna uppföljare till Första blod var en större, dummare och mer ekonomiskt framgångsrik action-blockbuster som öppnades på ett rekordstort antal filmskärmar.Rambo : Första blodet del IIär tecknad och på B-sätt. När den ostoppbara Rambo (han baraignorerarkulor avfyrade sig halva tiden) dödar en hel sovjetpatrulj en efter en, i en annan kamouflage-förklädnad / gimmick en redigering till nästa, du kommer ihåg att Bugs Bunny gjorde sådant för Elmer Fudd eller Daffy. Plus kopplingar till verkligheten i Vietnamkriget och den melankoliska legenden som upprätthålls av konspirationstänkare, att amerikanska krigsfångar fortfarande försvann i fiendens händer, verkar taktlösa - om du tar det på allvar. Om du kliar dig under ytan kan du hitta det här alltför förenklade meddelandet: Den amerikanska militären - i Rambos fall,ettkrigare - kunde ha vunnit Vietnam eller någon konflikt om 'de' (vem? Liberaler? Judar? Jane Fonda? Frimurare och Illuminati?) inte hade saboterat ansträngningen.

'Jag såg precis Rambo; nästa gång vet jag vad jag ska göra, sade president Ronald Reagan berömt och tilldelade denna Vita Hus välsignelse för den här smash-hit. John Rambo, en tragisk och mestadels mänsklig karaktär i den första filmen, blev agled aggressivt som en Tarzan / Davey Crockett / G.I. Joe combo till 1980-talets barn, dyker snart upp i en TV-tecknad film varje vecka.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om varför Rambo var så populär på 1980-talet, då USSR: s ockupationsstyrkor fortfarande kunde hittas i Afghanistan, Polen, Östtyskland och andra heta krigskrig. Tror du att Rambo hjälpte bilden av veteraner i Vietnam (som ofta skildrades av Hollywood som dysfunktionella down-and-outs)? Varför eller varför inte?
Vissa kritiker kallade Stallones actionfilmer 'fascistiska' i sin förhärligning av upppumpade vita patrioter med stora vapen / nävar som satte smackdown på utländska fiender. Vad tycker du nu?
Familjer kan också prata om huruvida mängden våld i Rambo är passande, med tanke på dess ämne. Finns det tillfällen då våld måste vara grafiskt för att få en filmskapares syn på? Varför eller varför inte?