Film Rewievs

Tur

2024

Sunt förnuft säger

ålder 14+ (i)

1919 nummer

'/> Äldre existentiell ångest, plus språk, drickande, rökning.

NEJ
2017
88 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 17+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 1 recension Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detTurär ett lågmäldt, slingrande drama om en mycket äldre man (Harry Dean Stanton, i en av hans sista filmroller) som lider av existentiell ångest. Förvänta dig ett starkt språk ('f - k,' s - t, 'och mer) och diskussion om vuxna ämnen inklusive sexualitet och krigets fasor. Tecken dricker och röker, inklusive marijuana. Och rökning av tobak glamoriseras så att den används som en symbol för frihet - i filosofisk mening, som en symbol för den mänskliga kampen för sanningen och kanske till och med representerar fri vilja. (Allvarligt, det är den typen av film.) Men Stantons närvaro - liksom David Lynch - kan tilltala tonåringar som söker offbeat / indiefilmer.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av ira s 8 december 2017 ålder 18+

Inte för barn.
Millennials kommer förmodligen inte att få det.
Ett måste för en filmfilm. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av bob m. 2 december 2017 ålder 15+

Det krävs en tänkande vuxen för att uppskatta denna films nåd. Det glamouriserar inte rökning - rökning var ett kraftfullt och ständigt närvarande fordon. Det är svär ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 14 år gammal Skriven av Karatekid2345 24 mars 2021 ålder 14+

Så glad att jag hittade det här!

Det är en ganska långsam film och det händer inte mycket, men det är en väldigt rörande och ganska rolig film. Du måste vara uppmärksam på dialogen för att förstå. De... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 1 barnrecension .

Vad är historien?

En omtyckt äldre man i en liten stad möter plötsligt sin egen dödlighet och utlöser en existentiell kris. LUCKY, med Harry Dean Stanton i en av hans sista filmroller, slingrar sig genom mannens dagliga rutin: passerar genom hans favoritkafé, fångar hans favoritspel och checkar in med den vanliga publiken på hans favoritbar. Längs vägen karaktärer spelade av David Lynch, Ron Livingston och Stantons Utomjording co-star, Tom Skerritt, dyker upp för att representera olika aspekter av mannens ångest.

Är det bra?

Trots de udda stadsborna och den alltid tilltalande Stanton känns den här ökenstadsfilmen långsam och väl torr. Den sena, storade veteranskådespelaren spelar en äldre man som plötsligt står inför sin egen dödlighet och upplever en existentiell kris. Lucky slingrar sig genom sin lilla stad, interagerar med de udda invånarna och undrar om det finns någon form av objektiv sanning i universum eller om det bara är en samling subjektiva verkligheter. Ja, det är vad filmen handlar om. Det sträcker sig över gränsen mellan långsamt livssnitt och surrealism, ibland ett kors mellan David Lynch och Jim Jarmusch. Kommer Lucky att ha en uppenbarelse? Kommer någon att hitta den saknade sköldpaddan? Vad ligger bakom den mystiska dörren? Svaren är filmatiskt en kollektiv axelryckning.

Som det låter är filmen något i sitt eget huvud. Manuset påminner oss noggrant vid flera tillfällen om att dess centrala fråga är en 'realism' - det är realism som ett filosofiskt begrepp, inte en filmskola, somTurinnehåller en ganska tunghänt symbolik (den obligatoriska röda dörren, telefonsamtal utan uppenbara deltagare i andra änden etc.). Det är inte att säga att det finns nejTurcharm: Det är generellt älskvärt, Livingstons ofarliga advokat har ett påverkande tal om en livsförändrande händelse och Skerritt levererar en störande monolog om en krigsupplevelse. Men i sin regidebut har veterankaraktärsskådespelaren John Carroll Lynch skapat en lätt vänlig atmosfär som inte riktigt får manusens tunga ämne att flyta. Poängen verkar vara att det inte finns några definitiva svar. Det är svårt att göra dramatiskt involverande. Kanske kommer det bestående minnet av denna film att vara Stantons improviserade sång av 'Volver, Volver' med ett mariachi-band. För tillfället är en härlig minnessak för den långvariga skådespelaren och sångaren, vars föreställningar ofta lämnar tittarna med varma känslor.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hurTurskildrar rökning. Glamoriseras det? Finns det konsekvenser? Varför spelar det någon roll?
Turspelar flera välkända skådespelare (Stanton, David Lynch, Ron Livingston, etc.), men den släpps som en indiefilm. Varför tror du att det inte skulle få studiouppbackning? Om en studio lyckades, vilka förändringar kan du förvänta dig?
Ett av filmens centrala teman är realism - det vill säga att det finns en '' objektiv verklighet '', en slags absolut sanning, som ersätter vår '' subjektiva verklighet '' eller hur vi uppfattar saker. Tror du att det är sant?
Ett annat av filmens teman håller på att komma överens med din dödlighet - att inse att livet är ändligt, att slutet alltid är närmare än det var för ett ögonblick sedan. Hur hanterar karaktärerna denna idé? Hur får du att tänka på det?