En kärlekssång för Bobby Long
Sunt förnuft säger
18+ (i) Inte för barn, och inte värt det för vuxna.- R
- 2004
- 119 minuter
Föräldrar säger
ålder 17+ Baserat påBarnen säger
Inga recensioner ännuLägg till ditt betyg Hämta den nuSöker efter streaming- och köpalternativ ...
Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.
Missade denna recension något om mångfald?
Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?
Vad föräldrar behöver veta
Föräldrar måste veta att den här filmen inte är lämplig för barn. Filmen har extremt starkt språk och uttryckliga sexuella referenser. Tecken röker och missbrukar alkohol.
Håll dig uppdaterad om nya recensioner.
Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. PrenumereraAnvändarrecensioner
- Föräldrar säger
- Barnen säger
Den här filmen är fantastisk. Rollbesättningen är trovärdig och äkta när de berättar om det olyckliga och till och med tragiska livet som titelkaraktär, Bobby Long. Filmen d ... Rapportera denna recension Förälder till en 10, 14 och 17-åring Skriven av TieDyeGal 30 maj 2010 ålder 17+ Detta är en underbar film för 18+ publiken som inte är förolämpade av språk och vuxna. Historien är vacker och visar autentiska relationer i ... Rapportera denna recension
Lägg till ditt betygSe allt .
Det finns inga recensioner ännu. Bli den första att recensera denna titel.
Lägg till ditt betyg
Vad är historien?
Pursy (Scarlett Johannson) får reda på för sent att hennes mor, Lorraine, har dött. När hon anländer är begravningen över och hon stannar kvar i huset som ägs av sin mor. De två män som hyr huset, Bobby (John Travolta) och Lawson (Gabriel Macht), är rädda för att förlora sitt hem. Så de övertygar Pursy att Lorraine lämnade huset till de tre. Så Pursy flyttar in.
Är det bra?
A LOVE SONG FOR BOBBY LONG är en av de outhärdliga filmerna där tre buntar av quirk och backstory avsedda att ungefärliga karaktärer kastas ihop på grund av någon författares fantasi. Författaren kanske hoppas att han kan visa dem att lära sig något av varandra eller betyda något för varandra, men den verkliga fantasin är att bara att sätta allt på skärmen tillsammans kommer att göra det till något som är värt att titta på. Det är det inte. Och förresten, tanken att genom att ge dina karaktärer citat av stora författare som dialog får dem att verka smarta är också en fantasi. Och så är tanken att storslagenhet i södra accenter förvandlar skräpbeteende och trötta formler till något storslaget och gotiskt. Om du ska till Faulkner-ize elendighet, måste du skriva bättre än detta.
Denna film är i grunden missuppfattad. Om det hade en känsla för humor om sig själv, kunde det ha hittat en viss energi och anda, men dess uppblåsta syn på sina egna insikter och dess väsentliga fyndighet gör det till en lång slog till det överraskande överraskningsändet. Kommer hon att hitta ett sätt att förlåta sin mamma för att hon övergav henne? Kommer hon att hitta resurser i sig själv som hon aldrig hade kunnat föreställa sig? Kommer hon att upptäcka att dessa två män, även om de dricker för mycket) har djupt poetiska själar och kärleksfulla hjärtan? Kommer det att finnas viktiga avslöjanden om mamma och ... pappa? Det kan du vara säker på. Kommer tittarna att bry sig om något av det? Inte så mycket.
Prata med dina barn om ...
Familjer kan prata om vad som drog karaktärerna till varandra och hur människor försöker skapa familjer för sig själva.
Filmdetaljer
- På teatern: 29 december 2004
- På DVD eller streaming: 19 april 2005
- Kasta: Dane Rhodes, John Travolta, Scarlett Johansson
- direktör: Shainegaffel
- Studio: Lionsgate
- Genre: Drama
- Körtid: 119 minuter
- MPAA-betyg: R
- MPAA förklaring: språk inklusive några sexuella referenser
- Senast uppdaterad: 20 september 2019