Film Rewievs

Jackan

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i) Smart thriller är endast för äldre tonåringar.

R
2005
102 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 16+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 4 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att den här filmen innehåller intensiva, grafiska, grymma och störande bilder; vapen och andra typer av våld (karaktärer dödade); och kränkande medicinsk behandling. Det finns en sexuell situation och en del sexuell och icke-sexuell nakenhet. Tecken dricker, röker, missbrukar droger och använder något starkt språk. Vissa publikmedlemmar kan också tycka att teman i filmen är upprörande.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av MaxDiedra 1 januari 2021 ålder 16+

Detta är en bra alternativ film om du är trött på de standardfilmer som kommer från Hollywood och inte vill resa för långt tillbaka i tiden för att ge ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 16 år gammal Skriven av Jack Starks 1 december 2017 ålder 14+

Ett konstigt, Wonderfu, l Twilight Zone-esqe mästerverk!

Det här måste vara min favoritfilm hela tiden. Det skiljer sig från de flesta normala filmer, och jag tror att det stänger av många människor. Jag för en älskar det är ursprung ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av ThePlatinumKnight 2 april 2014 ålder 14+

Lågt drama i lätt thriller

Mer drama än thriller, och ändå var det ett mildt drama, våld var inget problem, svordomar var hårda men ändå sällan. Sexscener och störande sammanhang ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 4 barnrecensioner .

Vad är historien?

Efter en natt han inte kommer ihåg är Gulfkrigsveteranen Jack (Adrien Brody) rättegång för att ha dödat en polis. Han har inte funnits skyldig på grund av vansinne och dömts till ett mentalsjukhus. Drogad och utsatt för en skrämmande testbehandling, börjar Jack att famla mot ett minne av vad som verkligen hände kvällen polisen dödades. Diagnostiserad med 'möjligen akut retrograd psykosuppression' börjar Jack att hallucinera (den exakta karaktären av hans 'visioner' är dock inte tydlig). Själlös Dr. Becker (Kris Kristofferson) utför testerna på Jack, även om tidigare ansträngningar hade katastrofala resultat och hans juniorkollega Dr Lorenson (Jennifer Jason Leigh) uppmanar honom att sluta. Jack kommer att vilja ha mer av behandlingen eftersom det är hans flykt, vare sig det är verkligt eller föreställt. Och en servitris vid namn Jackie, som syns i Jacks visioner, verkar vara nyckeln till att lösa ett mysterium som är mer pressande än mordet på polisen.

Är det bra?

THE JACKET är en smart thriller med överdimensionerad heft och fantasi i berättelsen, strukturen och särskilt i de slående bilderna. Oscar-vinnaren Brody får Jack att fånga vår lojalitet och får oss att tro att han kan fånga lojaliteten hos den starka men skadade Jackie. Keira Knightly levererar inte bara en amerikansk accent utan en imponerande specifik, en accent som hjälper till att förmedla karaktären.Filmen går lite av rälsen eftersom den drar ihop allt i slutet, särskilt med avseende på den medicinska bedömningen av Dr. Lorenson, men då är ditt hjärta så mycket på sidan av karaktärerna att det knappast spelar någon roll.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hur vi kan testa vad vi tror vi vet för att avgöra vad som är verkligt. Har du någonsin haft ett starkt minne av något som hände dig och sedan insett att det var från en film eller ett fotografi? Hur vet vi vilka experiment som ska tillåtas, med förståelse för att vissa kommer att misslyckas och lämnar ämnena sämre än de var?