gov-civil-vilareal.ptEn våldshistoria
Sunt förnuft säger
18+ (i) Komplex granskning av våld; inte för barn.- R
- 2005
- 96 minuter
Föräldrar säger
ålder 15+ Baserat påBarnen säger
ålder 16+ Baserat på 7 recensioner Hämta den nuSöker efter streaming- och köpalternativ ...
Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.
nummer 212
Missade denna recension något om mångfald?
Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?
Vad föräldrar behöver veta
Föräldrar måste veta att den här filmen inte är för barn. Den innehåller brutalt våldsamt våld (baserat på en grafisk roman är filmens titel ett tecken på dess fokus). Det öppnar med en scen som visar döda, blodiga kroppar (efter att morden äger rum), visar sedan frekventa våldsamma handlingar, inklusive benknäckande kampsport, hand-till-hand-stridighet (en karaktär har näsan tryckt genom hans skalle), skytte , kniv och strypning. Det innehåller också ganska tydligt sexuellt material (inklusive passionerad kyssning, en cunnilingus-scen och en uppriktigt grov samlagsscen på en trappa). Tecken förbannar ofta, röker, dricker och gör droger.
Håll dig uppdaterad om nya recensioner.
Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. PrenumereraAnvändarrecensioner
- Föräldrar säger
- Barnen säger
Den här filmen jättebra. Det ska inte ses av någon under 16 år. Rapportera denna recension Vuxen Skrivet av christian2011 20 maj 2012 18+
Våldet i den här filmen är ganska grafiskt men skrämmande; två män rånar en matsal och tvingar mannen att ge dem pengar eller hans partner försöker våldtäkta ... Rapportera denna recension
Lägg till ditt betygSe allt .
Tonåring, 14 år gammal Skriven av Stevie111 30 juli 2012 17+Moget drama
: Massor av grafiskt blodigt våld, en del sexualitet och grafisk nakenhet och lite språk. Inte för unga eller omogna barn Rapportera denna recension Kid, 9 år gammal 12 januari 2009 ålder 15+Våld är OK för femtonåringar
En del jag önskar är när ett skott dödade en skådespelare. Rapportera denna recensionLägg till ditt betygSe allt 7 barnrecensioner .
Vad är historien?
I A HISTORY OF VOLENCE driver Tom Stall (Viggo Mortensen) en populär middag i den sömniga staden Millbrook, Indiana, älskar sin fru Edie (Maria Bello) och deras två barn, sexåriga Sarah (Heidi Hayes) och den tonåriga Jack (Ashton Holmes). Tom och Edies inhemska lugn kollapsar när två mördare svävar in i matsalen vid stängningstid en kväll och kräver kaffe och letar efter problem. När det verkar säkert att de menar att mörda ett särskilt hjälplöst utseende avslöjar Tom extraordinära stridsförmåga och dödar båda angriparna. Detta väcker uppmärksamhet i media och inom några timmar besök av den irländska gangster Carl Fogarty (Ed Harris), som insisterar på att Tom är 'Joey', en tjuv bakifrån i Philadelphia som, ingen liten sak, lämnade Carl blind i ett öga och dåligt ärrad. Medan Tom arbetar för att lösa sin egen identitet börjar hans son Jack först att förstå sin egen. När pojken upptäcker att hans eget förflutna kan vara en samling lögner står han också inför daglig och ökad mobbning i skolan. Han kämpar äntligen tillbaka och avslöjar sin egen skrämmande förmåga för våld.
Är det bra?
Smart och övertygandeEn våldshistoriaär inte för barn. David Cronenbergs film - baserad på John Wagner och Vince Lockes grafiska roman - rör sig med en avsiktlig, ibland svår långsamhet, med uppsättningar och föreställningar som sådana, inte riktigt riktiga, mer emblem än upplevda upplevelser. Varje ögonblick verkar lika konstigt, bräckligt och vagt konstgjort.Historiabryter snart upp i en meditation inte bara om sensationalism och våld utan också, och mer eftertryckligen, om identitet och maskulinitet, eftersom dessa uppfattningar är intrasslade i USA: s självpuffande mytologi. Plottproblemet har att göra med Toms omidentifiering: ljuger han när han förnekar att vara Joey? Felar Carl sig? Och hur annars förklara Toms mördare färdigheter?
Filmen undersöker glidningen mellan myt och realism. Även om det är lätt att bege sig över den hårt slående och ofta explosiva åtgärden (fantastisk actionfilm), ber filmen dig också att gå tillbaka och överväga idealen, kostnaderna och kropparna i spel. Toms mutation till en mördare är förvånande. Och Edies kamp för att tro honom och även för att skydda sina barn är verkligen gripande (Bello är fantastisk). Men den mer avgörande punkten har att göra med det du vill se: en hämndbild, en familjär upplösning, en heroisk triumf, ett rättvist straff eller kanske någon hysterisk kombination av alla. OmEn våldshistoriatill viss del är en historia av amerikanska överdrift och självbilder, det är också en kritik av osjälvmedveten konsumtion av samma
Prata med dina barn om ...
Familjer kan prata om hur våld förstör familjer i filmen. Toms nuvarande familj kommer inte bara att misstro honom när han dödar männen i matsalen och identifieras som en före detta gangster, men hans förhållande till sin bror, baserad på våldsamma machokoder, kan bara sluta dåligt. Hur föreslår filmen att våld är 'ärftligt'? Hur är inte heller så mycket 'genetiskt' (eftersom Jacks transformation när han står upp mot mobbarna verkar lika metaforisk som den är bokstavlig), men mer kulturellt konditionerad? Hur kritiserar filmen media (filmer, tv-nyheter) när de firar våld som ett medel för den manliga identiteten?
Filmdetaljer
- På teatern: 23 september 2005
- På DVD eller streaming: 14 mars 2006
- Kasta: Maria Bello, Viggo Mortensen, William Hurt
- Regissörer: David Cronenberg, Douglas Aarniokoski
- Studio: Ny linje
- Genre: Drama
- Körtid: 96 minuter
- MPAA-betyg: R
- MPAA förklaring: starkt brutalt våld, grafisk sexualitet, nakenhet, språk och en del droganvändning
- Senast uppdaterad: 21 september 2019
