Film Rewievs

Flugan

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Klassisk 80-talsfasa har lite våld, blodiga ögonblick.

R
1986
95 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 14+ Baserat på 10 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detFluganär en klassisk skräckfilm från 1986 där Jeff Goldblum spelar en forskare som förvandlas till en fluga. Liksom andra skräckfilmer regisserade av David Cronenberg har den här filmen massor av skräck- och mardrömbilder. När Goldlbum karaktär blir mer och mer flugliknande blir han alltmer grotesk, både fysiskt och i sitt beteende. Han sliter till exempel ett öra och sliter tänderna, och det är bara början. När han inser att han har styrkan som en fluga, går han till en dykstång och bryter en av männen i baren och bryter armen så att benet rivs ut ur huden. Han kräks senare på en hand och får mannen att förlora sin hand vid grafisk bränning och smältning. En babian dödas under ett vetenskapligt experiment - bokstavligen vänds inifrån och ut med bara smyckande muskelvävnad kvar. Det finns en del svordomar, inklusive 'f - k', plus cigarettrökning och lite drickande. Det finns också några scener mellan den ledande kvinnliga karaktären och hennes chef / ex-pojkvän som utgör sexuella trakasserier. Huvudpersoner har sex, med mycket kort nakenhet (kvinnligt bröst) i efterdyningarna; den ledande kvinnliga karaktären visas också och hälsar den ledande manliga karaktären med benen utbredda.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Skriven avAnonym 16 november 2020 ålder 10+

Rapportera denna recension Vuxen Skriven av ahmed aiman 99 16 april 2019 ålder 16+

Naken lunch var den enda Cronenberg jag har sett innan jag såg detta, och även om jag inte kan säga att jag gillade det till och med en liten bit; Jag beundrade blixtarna o ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

sunt förnuft media en lugn plats

Tonåring, 14 år gammal Skriven av Therealdirtydan 28 december 2018 ålder 13+

Bra gjort och våldsamt

Mycket väl agerat och väl gjutet. Ledsen och intressant. Handlingen låter dum men det är en mycket smart film. Mina enda problem är att det sexuella innehållet är ganska unne ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skriven av reservoirdog 16 mars 2021 ålder 13+

Grym men roligt

En ganska bra skräck för unga tonåringar. Grymt i vissa delar, som involverar en apa som har teleporterats som inte gick enligt plan, och den långsamma, smärtsamma transfo ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 10 barnrecensioner .

Vad är historien?

I FLYEN möter Seth Brundle (Jeff Goldblum), en lysande men socialt obekväm forskare, Victoria Quaife (Geena Davis), en vetenskapsreporter, i en social funktion. Brundle är ivrig efter att imponera på henne och bjuder in Quaife till sitt lagerhem och laboratorium för att visa henne vad han arbetar med: 'telepods', där föremål kan teleportera från en pod till en annan. Men han har inte lyckats få sitt experiment att arbeta med levande saker förrän Quaife, som börjar bli slagen med Brundle, ger honom några vetenskapliga råd som pekar Brundle i rätt riktning. Men Quaife försöker bryta upp med sin tidigare pojkvän, som också är hennes redaktör. Medan hon försöker avsluta saker med sin redaktör får Brundle fel idé, blir full och bestämmer sig för att teleportera sig nu när han har kommit på hur man överför levande varelser från en telepod till en annan. Men när Brundle gör det lyckas en fluga komma in i telepoden. När han framträder verkar Brundle bra i början, men med tiden börjar han gradvis ta på sig de fysiska egenskaperna och beteenden hos en husfluga och börjar gradvis se mer och mer ut som en. Nu är det upp till Brundle, med hjälp av Quaife, att se om det finns ett sätt att stoppa Brundles metamorfos i en fluga innan han tappar sin mänsklighet.

Är det bra?

Medan mode, datorteknik, mullethår och stora permer inte har åldrats bra, har resten av den här filmen klarat sig. Jeff Goldblums varumärkesmönster och talkadenser ger sin galna vetenskapsmann karaktär en underskattad men ändå enkel besvärlighet som kompenserar för hur hotfull han blir långsamt, först i sitt beteende och sedan i sitt fysiska utseende. Denna berättelse om metamorfos från människa till insekt var det perfekta fordonet för regissören David Cronenberg, känd för den mardröminducerande bilden i sådana filmer somSkannrar,VideodromochNaken lunch.

Som alla bra historier,Flugandrar full nytta av möjligheterna i förutsättningen. Det är subtilt först - Brundle släppa sockerkub efter oändlig sockerkub i en cappuccino under de tidigaste stadierna av att förvandlas till en fluga, till exempel - med varje steg långsamt blir mer hotfullt. Det är den typ av långsam brännskada som Hitchcock förvandlades till en konstform. Skrämmelserna och sporen fortsätter organiskt från berättelsen och undviker de onödiga överdrifterna med så många andra skräckfilmer. Det är roligt, skrämmande, läskigt, grovt och uppslukande - en skräckklassiker.

avengers infinity war sunt förnuft media

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om remakes. Denna version avFlugan, en remake av en film från 1958, har fått sitt eget liv som en skräckklassiker från 80-talet. Vilka är några andra exempel på filmåterskapningar som är lika bra, om inte bättre, än originalet? Händer detta ofta?
Hur förmedlas datorer och teknik i den här filmen? Hur skulle de kunna visas annorlunda om den här filmen kom ut idag?
Vilka är några andra exempel på filmer, TV-program och litterär fiktion där karaktärer förvandlas till övernaturliga varelser, djur eller insekter? Varför tror du att det finns en överklagande för den här typen av historier?