Film Rewievs

Mörkaste timmen

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

ålder 13+ (i) Mild men pratig blick på Churchills tidiga dagar vid makten.

PG-13
2017
114 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 12+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 16 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detMörkaste timmenär inställd under en extremt stressande tid i brittisk historia: när nazisterna var som mest kraftfulla, rullade genom Europa och hotade Förenade kungarikets existens. Det fokuserar på Winston Churchills (Gary Oldman) roll i den militära verkligheten och det mod som han fann att stå vid sin kärntro mot alla odds. Även om det sätts under krigstid visas inget våld utöver lite blod på skadade soldater (en bomb faller på soldater, men vi ser det inte på skärmen). I själva verket, snarare än action och strid, erbjuder filmen mycket prat och politisk manövrering, så yngre tittare kan ha problem med att hålla fast vid det. Det dricker också lite och en hel del rökning, vilket är korrekt för eran.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Madesh Patel 27 november 2018 ålder 10+ Det är väldigt inspirerande. Jag har sett det nyligen. Nämner ingenting om Indien och Begal-trötthet. Churchill var en dålig man. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Kaushik S. 31 maj 2018 ålder 6+

Det är en mycket partisk mot brittisk sida. Det är mer som ett manifest, snarare än att vara en biofilm
(som ska täcka alla aspekter av karaktär '... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 16 år gammal Skriven av ilhc 30 november 2020 ålder 12+

Gary Oldman är elektrifierande som Churchill!

Att Gary Oldman är en av de största levande skådespelarna på planeten är ett känt faktum för alla cine-buffs runt om i världen, men med 'Darkest Hour', Oldman h ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skriven av dogicat 10 juni 2020 ålder 14+

FANTASTISK!!!!!!!!!!!!!!!

En av de största fördelarna är att spela. Filmen handlar om andra världskriget, det är en sorglig historia, men skämt från partogonisten är riktigt bra. Den andra fördelen är att ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 16 barnrecensioner .

Vad är historien?

När nazisterna rasar genom Europa under DARKEST HOUR, driver Englands politiska oro den kontroversiella, ikonoklastiska Winston Churchill (Gary Oldman) till landets högsta politiska post. Hans regeringstid som premiärminister domineras av ett existentiellt dilemma: Bör det väldigt outgunnade Förenade kungariket slåss ut det eller ge upp för tyskarna - rädda liv och hoppas på det bästa? Hans position hängande vid en tråd, den nya ledaren måste fatta det kanske mest betydelsefulla beslutet i brittisk historia, med klockan till invasionen som tickar ner.

Är det bra?

Joe Wrights drama har en omvandlande vändning av den utmärkta Gary Oldman som Churchill; tyvärr har biopicen med begränsat omfång inte mycket mer i sin arsenal än så. Besättningen avMörkaste timmenär utmärkt, men det inre arbetet och relationerna hos människorna de spelar är outforskade, vilket ger skådespelarna liten chans att lysa. Filmen berättar om ett viktigt ögonblick i brittisk, europeisk och världshistoria: Churchills val att motstå de överlägsna axelkrafterna till slutet, snarare än att ge upp (uttryckt i hans berömda 'We shall fight' -tal). Men istället för att fylla filmen med spänning och desperation, Wright och manusförfattare Anthony McCarten ( Teorin om allt ) fokusera på destruktiva politiska strider. Att hålla fokus på fram och tillbaka i parlamentet och kungens långsamt godkända avstånd tar tittarna från själva insatserna. Det känns som om filmen handlar om Churchills politiska liv snarare än den brittiska civilisationens och dess folks överlevnad. Till exempel är den desperata Hail Mary-evakueringen av Dunkirk en viktig tomt ... men den representeras i filmen av gentlemanly politiker som civilt (mestadels) diskuterar alternativen. Det är kanske en orättvis jämförelse, men Christopher Nolans Dunkirk visade hur gripande den historien kunde vara. Inte detMörkaste timmenborde ha varit en krigsfilm, men publiken behöver detkännavikten som böjer Churchills rygg, inte bara berättas om den.

Filmen begår den välbekanta synden att relatera historien nästan uteslutande genom de mäktiga munnen. Det finns Neville Chamberlain (Ronald Pickup), som historien inte har log mot. mindre känd viscount Halifax (den alltid stora Stephen Dillane); och King George VI själv (Emmy-vinnaren Ben Mendelsohn). Det finns en trevlig sekreterare (Lily James), men hennes historia utforskas inte, och hur hennes förhållande till Churchill avbildas här bleknar i jämförelse med en parallell båge mellan en annan sekreterare och Churchill i Netflix Kronan . Det är bara mot slutet avMörkaste timmenatt vi påminns om att det finns faktiskamänniskorbland det 'brittiska folket'. I det som säkert kommer att bli filmens signaturscen konsulterar / manipulerar Churchill oväntat medborgare i den allvarliga frågan som nationen står inför. Det är först då vi påminns om vad som står för att gå vilse, förstöras, dödas. När det gäller Oldman är han pålitligt övervakbar. (Läs: Han är mindre kul att titta på än du förväntar dig.) Manuset hjälper honom helt enkelt inte; Churchills berömda intelligens är knappt närvarande. Slutsats?Mörkaste timmenär en patriotisk, om för skonsam, representation av de händelser som leder till en av 1900-talets mest kända tal.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om vilken typ av filmMörkaste timmenär: en krigsfilm, en biofilm, ett historiskt dokument, ett personligt drama? Vem tror du att den är avsedd att vädja till?
Är det så du föreställde dig Winston Churchill? Hur uppvisar han mod? Varför är det en viktig karaktärsstyrka?
va-11 hall-a barn
Hur påverkade filmen din syn på Churchill? Med samma odds, i samma situation, vilket val tror du att du skulle ha gjort?
Hur visar filmen drickande och rökning? Påverkar eran som en film spelar in hur du ser på dessa saker?
Hur exakt tror du att filmen är? Varför kan filmskapare välja att ändra fakta i en berättelse som bygger på sanna händelser?