Film Rewievs

Bowling för Columbine

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

17+ (i) Dokumentär om våldsvapen som man måste se är brutal.

R
2002
120 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 13+ Baserat på 20 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

varför har du drömmar om ditt ex

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detBowling för Columbineär en dokumentär om våld med vapen som innehåller ett antal störande scener för att illustrera dess poäng, såsom bilder av verkliga människor som skjutits, självmord på vapen, mord, stridsfilmer och så vidare. Kanske mest skrämmande, filmen innehåller säkerhetskamerafilmer från massakern i Columbine High School. Dessa scener är korta men effektivt skrämmande.Bowling för Columbineinkluderar också starkt språk, kritik av amerikansk politisk politik, ett kort skott av en naken man med de privata delarna av en kvinna på ett albumomslag, en intervjuad som röker och några referenser till att dricka.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av Rarityfan2019 1 oktober 2019 ålder 15+

En återblick på Columbine-skjutningen för 20 år sedan. Fortfarande faktiskt 20 år senare. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Lowes man 28 juni 2016 ålder 16+

Jag såg den här filmen och letade efter svar om vad som utlöste just denna massinspelning. Jag fick inget svar där som jag hoppades på, men jag fick ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 16 år gammal Skriven av Cooltiger37 25 augusti 2019 ålder 15+

Vita våldsdokument har några störande stunder

För ordens skull, medan jag tycker att CSM: s 17+ betyg för det är lite tufft, är de våldsamma delarna i 'Bowling for Columbine' (grafiska bilder av skytte ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 17 år gammal Skriven av Movie Nerd 45 13 maj 2018 ålder 15+

Välgjord och tankeväckande dokumentär om vapenvåld.

Även om jag inte är amerikansk (australiensisk) och i mitt land är ägandet av automatiska skjutvapen olagligt ända sedan Port Arthur-massakern 1996, pistolviol ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 20 barnrecensioner .

Vad är historien?

Filmskaparen Michael Moores dokumentär undersöker våld i Amerika. Moore intervjuar ett brett spektrum av amerikaner, inklusive chockrockstjärnan Marilyn Manson (vars musik var knuten till de två pojkarna som var ansvariga för massakern i Columbine High School), NRA-ledaren Charlton Heston, bror till Terry Nichols (Timothy McVeighs medkonspirator) , och många andra. Moore är djupt bekymrad och den ultimata blödande hjärtan liberal, men han är inte en ideolog. Han lärde sig att skjuta på gymnasiet och är medlem i NRA. När en bank ger honom ett gevär för att öppna ett nytt konto, kontrollerar han tillfälligt åtgärden medan han frågar om någon någonsin ansåg att kanske vapen och banker inte var den bästa möjliga kombinationen. Mycket av tiden låter han historien berätta, men ibland blir Moore berättelsen, som när han tar med sig två unga överlevande från Columbine som skjuter till K-Marts nationella högkvarter för att protestera mot att de säljer ammunition, inklusive kulorna som fortfarande finns i kropparna. av de två unga männen. Efter en dag av överläggningar läser en K-Mart-taleskvinna ett uttalande.

Är det bra?

Varje dokumentär om vapenvåld i Amerika där den mest intelligenta och insiktsfulla kommentaren görs av en kille som är uppkallad efter en död skönhetsdrottning och en seriemördare är värt en titt. Den här dokumentären är mer mosaik än polemisk och mordant rolig, men den svänger lite över toppen när Moore försöker länka tv-producenten Dick Clark till mordet på en sexåring av en sexåring, för pojken som dödade sin klasskamrat hade en mor som arbetade på en av Clarks restauranger i ett välfärdsprogram. Och hans obevekliga ifrågasättande av en tydligt minnesskadad Charlton Heston, som lämnar ett foto av den mördade flickan i Hestons hem efter att Heston följer ut ur intervjun, har det oavsiktliga resultatet av att Heston verkar mer sympatisk.

Men Moores film konfronterar oroliga komplexa frågor, även om den erkänner att den inte har svaren. Varför skjuter våra nordamerikaner i Kanada, som har proportionellt samma antal vapen, varandra bara en tiondel så ofta? Varför är amerikaner rädda även om de inte står i proportion till mängden våld vi utsätter oss för?

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om de frågor Moore ställer. Varför skjuter amerikanerna varandra så mycket oftare än något annat land? Varför låser inte kanadenserna sina ytterdörrar? Varför lyckades Moore med att övertala K-Mart att inte sälja ammunition längre?
Vilken typ av filmskapare är Michael Moore? Vad tror du att han lämnar ut ur sina filmer? Har du hört någon kritik av hans metoder?
Vad kan du göra för att försöka minska våldet eller ändra andra saker som är viktiga för dig? Vilka olika vägar använder människor för att påverka förändringar?