Film Rewievs

fågelman

2024

Populärt bland barnenFöräldrar rekommenderar

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Utmärkt, mogen dramatik om misslyckande, framgång, identitet.

R
2014
119 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 15+ Baserat på 30 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att Alejandro Gonzalez Inarittu sfågelmanär en djärv och vacker film som troligen är bäst kvar för vuxna och de mest mogna tonåringarna. Det är taggigt och kraftfullt på bästa möjliga sätt; dess makt ligger i dess entydiga försök att ta itu med frågor om identitet, misslyckande och relevans. Tecken slåss fräckt och är inte rädda för att trycka på varandras knappar. Huvudkaraktären sjunker till förtvivlans djup; han slingrar, dricker, röker gryta, blir ond i verbala slagsmål och slingrar lite mer. Pjäsen han producerar har scener där en pistol går av och skådespelare hotar varandra. Det finns också massor av svordomar, från 'a - hole' till 'f - k', liksom lite kyss och en scen där en underklädselklädd skådespelare får erektion på scenen under en pjäs.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av trincker221 28 mars 2020 ålder 15+

Cinematografiskt var detta en mycket bra film med en-shot filmstilen. Jag personligen anslöt mig inte till historien men jag förstår att ingen ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av DarylTheStudent 31 augusti 2018 ålder 15+

Birdman är en värdig bästa bildvinnare, även om jag tyckte att Whiplash från samma år var bättre. Definitivt värt att titta på, som sagt, eftersom det är fi ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 13 år gammal Skriven av Tom Cruise Fan 24 mars 2015 ålder 16+

'Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)' 'filmrecension

'Birdman' är ärligt talat en av de bästa filmerna jag någonsin har sett i mitt liv. Den här filmen var magnifik. Jag älskade varje sekund i denna 117 minuter långa film .... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 14 år gammal Skriven av Tom80 4 januari 2018 ålder 13+ Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 30 barnrecensioner .

Vad är historien?

Det är bara några dagar tills hans första Broadway-pjäs öppnas och skådespelaren Riggan Thomson (Michael Keaton) är bortom jangled. Hans hemska medspelare har just skadats och en ersättare har hittats i Mike Shiner (Edward Norton), en Broadway-veteran vars 'metod' bygger på kaos och kontroverser. Men Mikeärlysande - och en dragkassa. Kom inte ihåg att hans flickvän (Naomi Watts), som också är med i pjäsen, är alltmer ute med honom. Under tiden har Riggans andra co-star - och någon gång paramour - Laura (Andrea Riseborough) just informerat honom om att hon kan vara gravid. Och hans producent / advokat (Zach Galifianakis) berättar för honom att finansieringen också är torr. Allt medan hans fräscha dotter, Sam (Emma Stone), vacklar mellan att hata honom och behöva deras anslutning. Men stycket är Riggans sista hopp att höja sig över sin tidigare inkarnation: Han var en gång känd för att spela Birdman, en superhjälte med en kaustisk tunga vars röst Riggan fortfarande hör ofta. Och högt.

Är det bra?

BIRDMAN lämnar dig skyhöga. Det är vad filmskapande är tänkt att vara, om en regissör låter sina (och hans skådespelares) betydande gåvor köra obegränsat av konventionell visdom, självmedvetenhet eller ett enormt behov att behaga. Den begår alla möjliga synder - den är överdriven och överfylld och handlingen är tunn - men är fortfarande nästan perfekt. Historien är så meta som möjligt; den som kastade Keaton, en supertalang som också en gång identifierades med en superhjältekaraktär ( Läderlappen ) och länge på jakt efter ett superprojekt, är en mastermind. Även om Riggan lever i en stiliserad miljö är han äkta och bekant och desperat rörande.

Nästan alla andra är också från Stone - som spelar Riggans djupt arg dotter bra, med en genväg - till Norton, som är lika övertygande och skrämmande som en agiterande skådespelare som är bäst på scenen och ingen annanstans. Musik trummar igenom filmen och påminner oss om att det vi tittar på är lika sorgligt som en klassisk elegy och lika ojämn som jazz på sen kväll. Och dialogen är snabb och mäktig. (En perfekt linje: 'Popularitet är den slampiga lilla kusinen med prestige.') Att det centrala stycket som avbildas i filmen är baserat på arbetet med den virtuosa novellförfattaren Raymond Carver läggs till geni; att omformulera författaren,fågelmanär det vi pratar om när vi pratar om bra filmer.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om vadfågelmansäger om naturen hos konst och konstnärer - och om oss som publik. Vad ger var och en till de erfarenheter de delar?
yo kai titta på 2 psykiska spöken
Vilken publik tror du att filmen riktar sig till? Hur kan du avgöra? Vilka budskap förmedlar den till den publiken?
Hur skulle du karakterisera Riggans förhållande till Sam? Med sin ex-fru?
Varför fortsätter Riggan att höra Birdmans röst? Vad betyder det? Är han hans samvete eller plågare?