Film Rewievs

Blir Jane

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

ålder 12+ (i)

kanten av 17 föräldrar guide

'/> En kvick, vinnande Austen-bio för tweens och äldre.

PG
2007
112 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 12+ Baserat på 14 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta att den här filmen är en härlig övning i fantasi. Ingen vet verkligen om Jane Austen och Tom Lefroy delade en stor passion, men filmen är ett bra fall för det. Det är en romantisk, ofta rolig berättelse som tonåringar och tonåringar kommer att njuta av, även om det finns delar som kan visa sig vara tuffa för yngre publik, inklusive ett sexuellt mellanspel mellan Janes föräldrar och en fräck flirt mellan en äldre kvinna och en yngre man. (Skämten kan också gå lite för snabbt för att de ska kunna förstå.) Språket är ibland komplicerat för yngre publik ('oklanderligt'), men det är ganska oskadligt, förutom en expletiv ('s - t').

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av bsteimle 16 september 2011 ålder 16+

Common Sense Media kunde inte nämna att det finns en scen med nakenhet. Två män klär sig ner och springer för att simma i en flod, nakna bottnar visas några ögonblick. Rapportera denna recension Skriven avAnonym 18 augusti 2018 ålder 12+

Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 14 år gammal Skriven av Gwyneth Alice 28 november 2011 ålder 12+

En intressant film.

Det fanns inte mycket sexuellt innehåll förutom att kyssa och flirta, och en scen i sängen med de två föräldrarna tidigt i filmen (dock sågs ingenting). Två... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 17 år gammal Skriven av Sofya03 12 januari 2021 ålder 10+ Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 14 barnrecensioner .

Vad är historien?

Även om hon dog som spinster, har vissa akademiker länge misstänkt att det var mer i författaren Jane Austens kärleksliv än vi visste. Hennes böcker - kvicka, episka och, ja, romantiska - destillerade så fullständigt överläggningarna hos män och kvinnor som längtade efter anslutning men hämmade av deras omständigheter, det verkade omöjligt att tro att hon aldrig hade blivit kär själv. Ändå verkar det på papper - eller snarare i biografier - att hon inte hade gjort det. Men tänk om hon hade det? Vad händer om författarens mest passionerade kvinnliga karaktär trots Elizabeth och Emma visar sig vara hon själv? Även om vi aldrig kommer att veta säkert om Austen hade älskat djupt och förlorat, föreställer sig JANE att det är så härligt möjligt. Baserat på en bok från Jon Spence från 2003, skildrar filmen Austen som en eldig, viljestark 20-åring som träffar Tom Lefroy (kany fångad av James McAvoy), en rakish irländsk barrister, och genast känner igen honom som hennes avsedda- att vara. (I verkligheten har många Austen-historiker till stor del beskrivit deras samband som en enkel flirt, om så. Han nämnde emellertid ett av sina barn Jane.) Tillbaka i slutet av 1700-talet gifte sig dock kvinnor för stabilitet. Även om hon kunde skriva hjältinnor som djärvt överträffade sin tids konventioner - som i själva verket kunde springa av med vem som helst som trivs deras hjärta utan att ta hänsyn till det praktiska - var hon inte alltid så vågad. Och samhället var inte alltid så förlåtande.

Är det bra?

Regissören Julian Jarrold och manusförfattaren Kevin Hood skapar noggrant en härlig, positivt österrikisk romantisk komedi. Den är fylld med kvicka skämt och karaktärer inspirerade av de som finns i författarens mest kända böcker. (Lefroy är en form för Mr. Darcy; Lady Gresham, spelad av Dame Maggie Smith, för Catherine de Bourgh.) Periodens detaljer - perfekt ner till hur Austen bär håret och vilken färg klänningar hon har - hjälper till att få liv världen hon bodde i. Anne Hathaway verkar inte göra något fel. Från en tonåringprinsessa till själsundersökande praktikant och, med detta, en litterär ikon, förbinder hon sig absolut till varje roll hon väljer. Hennes brittiska accent är spot-on; hennes manerer, trovärdigt studerade. (Anna Maxwell Smith, som spelar Janes syster, Cassandra, är också en glädje.) Nästan viktigare än hennes skådespel är den kemi hon delar med McAvoy. För att Austen-fans ska kunna köpa in historien måste de vara trovärdiga på skärmen, och deras uppvaktningsdans är tillfredsställande att titta på - bokstavligen. I en scen, de två storlek varandra uppe på ett dansgolv, deras ögon avslöjar mer än ord kan.

Några invändningar: Att etablera skott ger en känsla av plats, menBlir JaneDet är inte så förtjänat vackert som bearbetningar av Austens romaner har varit. Och precis som Austens tomter rör sig filmen, nästan två timmar lång, obehagligt. Tempoet avtar i stället för att bygga. Det är bra för böckerna, men tar bort filmens styrkor. Märkligt nog känns dock vissa delar rusade. Den plötsliga uppbyggnaden av de två älskare som söker godkännande från Lefroy farbror, domare Langlois (Ian Richardson), så att de kan gifta sig verkar tvingad. Ändå hejar du på paret när de försöker göra en grepp om det. Och när det är klart kommer de inte att träna - Lefroy, som är beroende av sin farbror för hjälp, stöder sin familj hemma - hjärtsorg är verkligt. 'Om vår kärlek förstör din familj,' säger Hathaway, 'kommer den att förstöra sig själv.' Talad som en riktig Austen hjältinna.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om varför Toms farbror tycker att Jane inte är värd att gifta sig och varför de inte bara kunde bestämma sig för att vara tillsammans. Vilka standarder fanns vid den tiden? Verkar dessa krav grymma eller orättvisa?