Film Rewievs

Runt om i världen på 80 dagar

2024

Sunt förnuft säger

ålder 10+ (i)

'/> Bokbaserat Jackie Chan-äventyr har en förbannelse, en aning.

PG
2004
120 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 8+ Baserat på

Barnen säger

ålder 8+ Baserat på 7 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detRunt om i världen på 80 dagarär en 2004-anpassning av Jules Verne-romanen. Det finns en hel del våld mot slapstick-, tecknad film- och actionstil, inklusive många grenskador, men ingen skadas allvarligt. Tecken använder milt dåligt språk ('blodigt helvete'). Det finns lite grov och vulgär humor, inklusive badrumsskämt, berusadhet som spelas för komedi, ett konstigt tvärsnacksskämt och en komisk situation som involverar en man med många fruar. En man som är fängslad i en låda för att urinera offentligt visas senare, efter att ha befriats, på väg att dra ner byxorna och urinera offentligt igen. I stället för att vara en sidekick eller en dålig asiatisk stereotyp, porträtterar Jackie Chan sin karaktär som någon som är lika livlig och intelligent som Phileas Fogg, och till skillnad från så många kampsportfilmer visas kvinnor vara lika modiga, starka och skickliga som män i stridsscenerna.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av jeancurz 6 juni 2020 ålder 6+

Jag kan inte tro att jag aldrig hört talas om den här filmen förut. Det är en fantastisk remake av originalet som passar nästan alla åldrar. Jag letade efter en ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Mzeehaidali 20 september 2020 ålder 14+

Det finns en hel del kyssar och flirtar som det inte nämns i commonsense-betyg. Helt nedslående eftersom jag inte utsätter mina barn för detta ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

ligger med min ex pojkvän som har en flickvän

Kid, 11 år gammal 2 augusti 2020 ålder 11+

Roligt att svära

2 g ord 2 d ord en del användning av h-ordet en del sexuella insatser Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av armani8 26 januari 2012 ålder 10+

Jag gillade det men inte min favorit jackie film

jag gillar den här filmen.
föräldrar den här filmen är riktigt bra för tonåren.
en av chans bästa barnfilm.
om din son eller dotter var under 10 eller 11 be ditt barn att ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 7 barnrecensioner .

Vad är historien?

Denna återberättelse av Jules Vernes klassiska roman handlar om Lau Xing (Jackie Chan), betjänt till uppfinnaren Phileas Fogg (Steve Coogan). Den tidigare betjänaren slutade för att han vägrade att testa fler av Foggs vilda konstruktioner. Xing, på flykt efter att ha stulit en värdefull jadebuddha från Bank of London, tror att polisen inte kommer att hitta honom om han arbetar för Fogg, så han låtsas vara fransk och ger sitt namn som 'Passepartout'. Fogg satsade med den peppriga Lord Kelvin (James Broadbent) att han inte kan cirkulera världen på 80 dagar ger Xing det perfekta skyddet för att komma till Kina så snabbt som möjligt för att återvända Buddha till sin lilla stad. Det finns många stopp på exotiska platser och många äventyr med hinder för att nå nästa etapp på resan och några överraskande framträdanden, inklusive Arnold Schwarzenegger som en sybaritisk kung.

en serie olyckliga händelser recension

Är det bra?

RUNDT OM VÄRLDEN PÅ 80 DAGAR kan ta sin titel från Jules Verne-klassikern, men det är egentligen bara en Jackie Chan-film och en så som sådan. Överplottad och underföreställt, den här filmen försöker svårt att distrahera publiken med bländande bländning, men inte ens stunts eller slagscener gör ett stort intryck, och det förödande slutliga transportsättet kommer över som ett så lat koncept att det nästan är förolämpande .

Coogan har en uppriktig uppriktighet och anda och Cecile De France har några trevliga stunder som Monique, en vacker fransk konstnär som följer med på resan. Men Chan verkar trött, till och med distraherad, otålig att klara det hela.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om hur transport har förändrats sedan romanen skrevs - hur många dagar skulle det ta att cirkulera världen idag?
Vilka skulle vara utmaningarna med att anpassa en roman som först publicerades 1873 och göra den till något nytt för samtida publik?
Det finns några scener där Fogg muttrar färgade one-liners. Är dessa nödvändiga för filmen? Tror du att det är något för att göra filmen roligare för vuxen publik?