Film Rewievs

Förändrat kol

2024

Sunt förnuft säger

17+ (i) Spännande sci-fi-idé ångrad av överdrivet våld, sex.

Netflix
Science fiction
2018

Spara Betygsätt TV Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 15+ Baserat på

Barnen säger

ålder 15+ Baserat på 7 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

femtio nyanser mörkare sunt förnuft media

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detFörändrat kolär en mörk, våldsam sci-fi-serie som ställer frågan: Vad innebär det att ha tillgång till banbrytande teknik i ett fallande samhälle? I Bay City (tidigare San Francisco) bor det höga samhället bokstavligen ovanför molnen, medan under översvämmas de lägre klasserna med annonser, de bor på robotdrivna hotell och njuter av droger och prostitution. Sex och våld i denna serie känns ofta exploaterande; nakenhet (full-frontal man och kvinna) är skohornad i många scener där det inte är nödvändigt, inklusive kvinnor som strippar, långa toplösa scener och till och med döda eller omedvetna karaktärer som poseras sexuellt. Enstaka karaktärer kan dödas mer än en gång i samma scen enligt sci-fi-förutsättningen, och dödsscener är oerhört grymma och blodiga. Vapen och andra vapen säljs på den svarta marknaden och bärs och distribueras ofta.

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Förälder till en 11, 12, 14 och 17-åring Skriven av sedial 7 oktober 2018 ålder 18+

Alltför sexuellt för de flesta att njuta av. Historien kan vara bra utan allt extra sopor. Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Brock T. 11 april 2018 ålder 16+

showen har saker som fullbilder av kvinnors bröst, och i avsnitt 3 visar det tydligt en mans roll när han är naken. denna show är inte den bästa ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

808 ängelnummer betydelse

Tonåring, 13 år gammal Skriven av _myusername_ 29 december 2020 ålder 14+

Alltför många bröst

Det är allt jag verkligen har att säga, skulle ha varit bra utan bröst var 30: e sekund. Också typ av förvirrande. Rapportera denna recension Tonåring, 16 år gammal Skrivet av kas_tle 7 juli 2020 ålder 16+

Cyberpunk / neo-noir

Jag älskade den första säsongen av denna show. Övertygande skådespel, spännande bilder och fascinerande förutsättningar. Det finns en hel del sex, nakenhet, våld och droger ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 7 barnrecensioner .

Vad är historien?

I ALTERED CARBON, år 2384, kan människor leva för evigt. En persons själ digitaliseras till en metallskiva (en 'stack'), som sedan placeras i en ledig kropp (en 'hylsa'). Takeshi Kovacs, en japansk-slovakisk legosoldat som har varit medvetslös i 250 år, vaknar i kroppen av en före detta polis (Joel Kinnaman). Han befinner sig genast under övervakning av poliskvinnan Kristin Ortega (Martha Higareda), som är misstänksam mot Kovacs återkomst.

Kovacs bor i San Francisco, nu kallad Bay City, en dystopi befolkad av vapenlöpare, droghandlare och olika hus med dåligt anseende. Rika medborgare väljer att leva på himlen, ovanför molntäcket, där Kovacs tas för att möta den rikaste mannen i världen, Laurens Bancroft (James Purefoy). Någon har mördat Bancroft genom att förstöra hans stack, vilket är det enda sättet en person verkligen kan dö i den här världen. Lyckligtvis är Bancroft en av de enda som lever som har råd med en backup-stack. Så även om han kan fortsätta leva, har han inget minne om detaljerna i mordet eller vem som dödade honom. Han anställer Kovacs för att hitta mördaren.

Är det bra?

Rider främst på atmosfär och en komplex premiss, den här serien har potential men lever inte upp till sina klassiska cyberpunk-motsvarigheter.Här är affären: Människor kan leva för evigt i digitaliserade versioner av sina personligheter ('stackar'), som placeras i kasserade mänskliga kroppar ('ärmar'). Det enda sättet en person verkligen kan dö på är om deras stack förstörs. Det här är en tillräckligt komplicerad idé för att genomföra hela showen, men den fördubblas snabbt med variationer i konceptet, som 'dubbel stapling' och 'fullspektrum DHF-backup för fjärrlagring.' Med andra ord, föreställningen fastställer inte reglerna för sin värld snarare än att den omedelbart börjar bryta dem.

Det är för attFörändrat kolär mindre intresserad av de etiska och moraliska konsekvenserna av teknik, eller till och med hur reglerna i denna värld kan fungera på historienivå, och är mer intresserad av vad inställningen låter den skildra. Bra cyberpunk (som,Blade Runner,Snowpiercer, ellerMr. Robot) visar hur teknisk utveckling kan leda till moraliskt och socialt förfall inom samhället. MenFörändrat kolverkar mest intresserad av att utnyttja det moraliska och sociala förfallet i sin värld istället. Showen fungerar så hårt för att trycka på kuvertet att det ofta skildrar verkligt stötande scener och förverkar löftet om sin genre för billigt våld och skissartade skildringar av sex. Det är synd, för handlingen har så mycket potential: att lösa mordet på en man som fortfarande lever kunde ha varit riktigt kul.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om de moraliska konsekvenserna avÄndrad Kolpremiss. Om någon kan leva i en annans kropp, vad betyder det? Vad betyder det att kunna leva för evigt? Hur påverkar det karaktärernas beteende och val? Hur skulle det påverka din?
molnigt med chans till köttbullar sunt förnuft media
Familjer kan prata om skillnaden mellan att använda nakenhet och sex för konstnärliga ändamål och att använda dem för exploaterande ändamål. Hur gör det?Förändrat kolskildra sex? Hur använder karaktärerna sin sexualitet? Är detta en ansvarsfull skildring av nakenhet från tillverkarens sida? Varför eller varför inte?
Är skildringar av våld iFörändrat kolatt tjäna historien eller göra en större poäng om världen karaktärerna lever i? Eller känns våldet alltför stort? Vad är skillnaden?