gov-civil-vilareal.ptAeronauterna
Föräldrar rekommenderar Sunt förnuft säger
ålder 10+ (i) Farliga vetenskapliga äventyr lyfter men svävar inte.- PG-13
- 2019
- 100 minuter
Föräldrar säger
ålder 12+ Baserat påBarnen säger
ålder 10+ Baserat på 9 recensioner Hämta den nuSöker efter streaming- och köpalternativ ...
Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.
Missade denna recension något om mångfald?
Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?
v för vendetta sunt förnuft media
Vad föräldrar behöver veta
Föräldrar måste veta detAeronauternaär ett löst historiskt luftballongäventyr i viktorianska London. Den berättar historien om den tidiga meteorologen James Glaisher (Eddie Redmayne), som tror att vädret kan förutsägas - en underlig idé vid den tiden - och farligt flyger högre än någon någonsin behöver få data. Han får sällskap av den modiga piloten Amelia Wren (Felicity Jones), som slutför uppdraget och räddar sina liv med sin uthållighet, seghet, intelligens och styrka. Hon är en underbar förebild som bygger på världens första kvinnliga flygare, Sophie Blanchard (som ballongade för Napoleon). Men det är värt att notera att Wrens roll i berättelsen är revisionistisk historia: Glaishers verkliga medäventyrare var en man som heter Henry Tracey Coxdell. Även om det inte dricker, röker, svär eller sex, är karaktärer ofta i allvarlig fara, och en man störter till sin död (påverkan visas inte). Andra faller och överlever (inklusive en hund), en person smäller i marken och dras med, och en karaktär får näsblod efter en krångel. Tittarna kommer att förstå hur atmosfärens skikt är olika, liksom meddelanden om värdet av vetenskap, uthållighet, mod, nyfikenhet och ödmjukhet.
Håll dig uppdaterad om nya recensioner.
Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. PrenumereraAnvändarrecensioner
- Föräldrar säger
- Barnen säger
Det här är en bättre än förväntad film och spelades väl. Det finns en intensiv fara, porträtterad realistiskt, som tjänade till att inspirera vördnad hos vår 10-åring på ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av Ken R. 8 januari 2020 ålder 9+
Tom Harpers-filmen kan ha varit en nästan modern historisk klassiker om den hade behandlats med mer sanning än fiktion. Istället är dess Indiana Jones-typ dårskap ... Rapportera denna recension
Lägg till ditt betygSe allt .
Tonåring, 16 år gammal Skriven av BuddyZarrar 30 december 2019 ålder 10+Fantastiskt äventyr och stererotyp-breaker men svepte bara bort på grund av historiska felaktigheter.
Filmen var verkligen avsedd att ta redogörelsen för James Gleisher och Henry Coxwell till storbilden men dess mer fokus var på kvinnlig bemyndigande. Likaså,... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 14 år gammal Skriven av aveballet11 15 april 2021 ålder 10+Fantastiskt äventyr!
Jag gillade verkligen den här filmen. Jag blev dock mycket besviken över att höra att det faktiskt inte fanns någon kvinnlig flygare som heter Amelia Wren som gick upp i ballongen ... Fortsätt läsa Rapportera denna recensionLägg till ditt betygSe allt 9 barnrecensioner .
Vad är historien?
I THE AERONAUTS vill forskaren James Glaisher (Eddie Redmayne) mäta luftmönster och temperaturer för att förutsäga vädret, en uppgift som hans kamrater anser vara en löjlig idé. Men när han samarbetar med den vågiga piloten Amelia Wren (Felicity Jones), kommer de med en plan att flyga en luftballong högre än någon någonsin har gjort. När de väl är i luften förvandlas deras majestätiska resa snabbt till en kamp för överlevnad när de möter elementen.
vad är hur man blir singelbetygsatt
Är det bra?
Karaktärerna är inspirerande, berättelseelementen fascinerande och de visuella effekterna hisnande, menAeronauternafaller fortfarande platt. Författarregissören Tom Harper tar bort den ballongresa som sätts i verkligheten i realtid, vilket skapar ett problem: Det är enmassaav lycklig flytande tid innan naturen hotar expeditionen. Ett resultat är att många sorgliga blickar upp mot himlen i kombination med 'viktig' konversation som är uppenbar vaddering. En annan lösning är att återrapportera Wren och Glaishers historia och motiv genom flashbacks, en vanlig filmanordning som inte fungerar smidigt här. Ibland verkar det som om de har hoppat fram i tid, eller så är du inte säker på vems historia vi tittar på. Chansen är god att vissa barn blir förvirrade, och eftersom tekniken används mycket är det ett problem.
Detta är särskilt nedslående med tanke på filmens potential att positivt påverka ungdomar. Genom Glaisher och Wrens äventyr känns vetenskapliga experiment spännande. Ja, det finns mycket att fiska med mätare och prata om strukturell integritet, men tanken att använda vetenskaplig forskning för att förbättra och rädda liv mot bakgrund av att bli fast i en storm av Fixare proportioner är fängslande. Wren förkroppsligar vad det innebär att vara djärv i den bemärkelsen att hon går utanför viktorianska könsroller för att följa sin passion, såväl som i den meningen att hon är orädd. Jones spelar henne, emot och ångrar sig och återupptäcker sin egen vilja och mod. När hon klättrar ovanpå ballongen för att bryta isen som förhindrar en nedstigning är det ett spännande ögonblick för kvinnor: Med dramatisk känsla använder Amelia sin häl för att bryta ett symboliskt glastak. Ballongens underbara skott som glider genom himlen och klarar stormen är de saker som konstnärerna drömmer om att skapa, och - med hänsyn till de dödsföraktande handlingarna och stunts - är resultatet ett filmunderverk. Precis som några vetenskapliga försök,Aeronauternakan ha alla inslag av framgång, men resultatet ger inte de önskade resultaten.
Prata med dina barn om ...
Familjer kan prata om vikten av representation i bio. Tycker du att det är OK att lägga till underrepresenterade karaktärer i en faktabaserad historisk historia i syfte att inkludera?
Vilka exempel på mod finns i filmen? När Glaisher vill flyga högre för vetenskapen, tycker du att det är modigt eller dumt? Hur visar han och Wren uthållighet för att uppnå sitt uppdrag?
Hur påverkar Glaishers nyfikenhet hans handlingar? När kan nyfikenhet förbättra mänsklighetens liv? Vilka andra yrken drar nytta av nyfikna människor?
betyg för tjej på tåget
Hur trotsar Amelia Wren könsförväntningarna för sin tid? Är hon en positiv förebild?
John Trew argumenterar för att vissa människor sträcker sig efter stjärnorna, medan andra ser till att de når dem. Hur är detta en demonstration av ödmjukhet, och varför är det en viktig livsförmåga? Behöver vi fler filmer om de som inte är i rampljuset men ser till att prestationerna händer?
Filmdetaljer
- På teatern: 6 december 2019
- På DVD eller streaming: 20 december 2019
- Kasta: Felicity Jones, Eddie Redmayne, Himesh Patel
- direktör: Tom Harper
- Studio: Amazon Studios
- Genre: Action äventyr
- Ämnen: Äventyr, Roliga modeller för stora pojkar, Roliga modeller för stora flickor, Historia, vetenskap och natur
- Karaktärsstyrkor: Mod, nyfikenhet, ödmjukhet, uthållighet
- Körtid: 100 minuter
- MPAA-betyg: PG-13
- MPAA förklaring: vissa faror och tematiska inslag
- Senast uppdaterad: 19 mars 2021
