Film Rewievs

11.22.63

2024

Sunt förnuft säger

ålder 16+ (i)

'/> Ambitious King-anpassning är mer vuxendrama än historia.

Hulu
Science fiction
2016

Spara Betygsätt TV Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 14+ Baserat på

Barnen säger

ålder 13+ Baserat på 3 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Mycket eller lite?

Föräldrarnas guide till vad som finns i denna TV-show.

Positiva meddelanden

De flesta takeaways har försiktiga övertoner: För att förhindra en tragedi kan en 'god person' behöva begå allvarliga brott; även om det är möjligt att ändra historik, finns det dödliga konsekvenser - och det förflutna vill vanligtvis inte förändras.

man i den höga slottsfamiljen

Positiva rollmodeller och representationer

Huvudpersonen är på ett positivt uppdrag att rädda livet för en inflytelserik amerikansk president men måste använda oärliga medel (lögn, spel) för att genomföra det. För att rädda en mans liv måste han troligen ta en annans.

Våld

Plötsliga våldsstunder inkluderar bilkrascher, bränder, skott och mord på en familj med små barn; lite blod är synligt med förlängda skott av grymma skador och döda kroppar.

jag är ingen lätt man-film

Sex

Simulerad sex, men ingen nakenhet.

Språk

Obehandlat språk inkluderar 'f - k,' s - t, '' Jesus Kristus '' och 'jävla.'

Konsumentupplysning Dryck, droger och rökning

Flera karaktärer röker cigaretter och dricker socialt.

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta det11.22.63är rotad i faktiska händelser men spenderar inte mycket tid på att berätta historia; snarare använder den historiska fakta - i detta fall mordet på president John F. Kennedy - som en språngbräda för ett spännande äventyr. Tecken använder ett starkt, obetydligt språk (inklusive 'f - k' och 's - t). Du kommer också att se plötsliga våldsögonblick (inklusive bilkrascher och skott med lite blod och grymma bilder, inklusive massakern på en familj med små barn) och flera karaktärer som dricker och röker cigaretter, tack vare inställningen på 1960-talet. Det finns ibland sexiga grejer, till exempel kyssar och simulerad sex, men ingen nakenhet.

född till ett brott av trevor noah

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av ljwoods 4 september 2019 ålder 15+

Inte lika bra som boken men det är en kvalitetsshow, det finns viss våld, drickande, rökning men huvudpersonen är en bra förebild. Rapportera denna recension Förälder till en 12-åring Skriven av Speirto 27 januari 2019 ålder 14+

Inte en dålig miniserie, det finns en del våld och allvarligt våld i hemmet tillsammans med massor av svordomar. Det finns en restaurangägare med kärlek till f-ordet ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

Tonåring, 13 år gammal Skriven av Amikka Hinami 10 april 2016 ålder 12+

Stor show för alla tonåringar

Denna show har fantastiska lektioner och visar hur du kan ångra beslut du fattar och hur vissa saker inte är avsedda att ändras. Denna show är AMAZING och jag älskade e ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Tonåring, 15 år gammal Skriven av Deadkiller 30 april 2021 ålder 12+

Skön

Det är lite svordomar, lite blod, men jag tror att det kan ses med 12 år. Serien omsluter sig riktigt bra. Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 3 barnrecensioner .

Vad är historien?

När en lokal restaurangägare (Chris Cooper) avslöjar en konstig hytt i sitt köksskafferi som magiskt transporterar resenärer till oktober 1960, accepterar nyligen skild gymnasielärare Jake Epping (James Franco) motvilligt ett uppdrag för att förhindra mördandet av president John F. Kennedy. Men att vänta på att de ödesdigra händelserna 11-22-63 ska inträffa kräver att Jake tillbringar tre långa år tidigare, där han får en medbrottsling (George MacKay) och ett nytt kärleksintresse (Sarah Gadon).

Är det bra?

Denna ambitiösa anpassning av Stephen Kings roman syftar till att uppnå mycket på bara åtta avsnitt. Och i slutändan gör det det tack vare gedigen skådespel och några otroligt bekväma plotpoäng. Berättelsens semi-preposterösa regler för tidsresor är inte stora försäljningsargument (bland dem tar portalen dig till exakt samma plats vid exakt samma tid - 21 oktober 1960, klockan 11:58 - var och en gång du anger det). Men Francos övertygande prestanda gör att det på något sätt verkar konstigt rimligt och smarta detaljer från regissören J.J. Abrams (till exempel ett Nixon-kampanjskylt som lyder: De kan inte slicka vår kuk!) Hjälper till att lägga till mycket välbehövlig komisk lättnad till historiens mörka, viktiga teman.

Hulu har producerat originalserier tidigare men aldrig i denna skala, och åtminstone tematiskt känns resultatet mycket som kärleksbarnet till Tillbaka till framtiden ,Hoppaoch Groundhog Day . Det är synd då11.22.63når aldrig riktigt sin nivå av kollektiv kompetens. Men det är tillräckligt underhållande för att hålla koll på och se vad som händer härnäst.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om11.22.63premiss och sannolikheten för tidsresor. Om tidsresor var möjliga, vart - och när - skulle du vilja åka? Vilka är för- och nackdelarna med att se över det förflutna, särskilt om du vill ändra det?
dom tarot omvänd
Hur gör det?11.22.63jämför med Stephen King-romanen som den bygger på? Om du inte har läst boken, skulle TV-serien inspirera dig att börja läsa?
Varför anpassa11.22.63i en 'händelse' i åtta avsnitt snarare än en hel säsong av avsnitt eller en långfilm? Tillåter en händelserie författare och skådespelare att göra något annorlunda när det gäller plot, pacing och karaktär? Var det miniserie det bästa sättet att berätta om den här historien?