Film Rewievs

Legally Blonde 2: Red, White & Blonde

2024

Populärt bland barnen

Sunt förnuft säger

ålder 12+ (i) Maximaltidningen, som täcker huvudkaraktärens korståg för att stoppa laboratorietester på hundar, har rubriken 'Doing it doggie style.'

'/> Söt men inte lika kul som den första; sexuella referenser.

PG-13
2003
95 minuter

Spara Betygsätt film Dela med sig Titta på eller köp

Föräldrar säger

ålder 9+ Baserat på

Barnen säger

ålder 11+ Baserat på 19 recensioner Hämta den nu

Söker efter streaming- och köpalternativ ...

Common Sense är en ideell organisation. Ditt köp hjälper oss att förbli oberoende och utan reklam.

Missade denna recension något om mångfald?

Forskning visar ett samband mellan barns hälsosamma självkänsla och positiva, olika framställningar i böcker, TV-program och filmer. Vill du hjälpa oss att hjälpa dem?

Vad föräldrar behöver veta

Föräldrar måste veta detLegally Blonde 2: Röd, vit och blondär en uppföljare från 2003 där en blond sorority-tjej som hittat ett sätt att lyckas när hon deltog i Harvard Law School nu måste hitta ett sätt att göra det på Capitol Hill. Den här filmen har några sexuella referenser, inklusive en plotutveckling som involverar homosexuella hundar. Medan filmen är en komedi och uppenbarligen firar att vara trogen vem du är, finns det också ett inslag av både hån mot stereotypen 'ditzy blonde' såväl som det onödiga sociala budskapet, 'Attraktiva och materialistiska sororityrika vita tjejer med blont hår som växte upp i Bel Air är också människor! ' Det kan också vara intressant för vissa familjer att se hur långt vårt samhälle har kommit i hur homosexualitet betraktas nu jämfört med 2003, då det fortfarande var en kraft att få politiker och media att göra en stor sak om hur två hundar är homosexuella. Dessutom kunde frågan om djurförsök i laboratorier för kosmetikföretag ha behandlats med lite mer djup utan att offra filmens övergripande komedikänsla. Svordomar inkluderar 'kickass', 'ass,' 'crap,' 'jävla' och 'helvete.' Hänvisning görs till en hund som 'vänder knep' på ett gatuhörn i Hollywood för att överleva - i kombination med bilden av en hund som står bakom ett kortspel på gatan. Oral sex insinuering. Ett omslag avMaximaltidningen, som täcker huvudkaraktärens korståg för att stoppa laboratorietester på hundar, har rubriken 'Doing it doggie style.'

Håll dig uppdaterad om nya recensioner.

Få fullständiga recensioner, betyg och råd levererade varje vecka till din inkorg. Prenumerera

Användarrecensioner

Föräldrar säger
Barnen säger

Vuxen Skriven av lcfranks 16 mars 2019 ålder 8+

Jag blev lite besviken efter att ha sett den första jag såg verkligen fram emot detta men det var i grund och botten samma historia som den första. Jag hade ett par ... Rapportera denna recension Vuxen Skriven av cerens 4 februari 2018 ålder 11+

legally blonde 2 är en anständig flick även om den saknas jämfört med den första filmen. Det mesta av skådespelarens skådespel är överväldigande men Reese Wither sked ... Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt .

måste du betala för äventyrsakademin

Kid, 11 år gammal 1 januari 2017 ålder 11+

Bra film

Såg det med 6 år gammal men jag tror inte att hon helt förstod det. Med mina äldre vänner bröt det skratt. Vi älskade hur hon stod upp för hunden ... Fortsätt läsa Rapportera denna recension Kid, 10 år gammal 12 november 2011 ålder 8+

LegallyBllondes

Bästa filmen någonsin!!! Rapportera denna recension

Lägg till ditt betygSe allt 19 barnrecensioner .

Vad är historien?

Elle (Reese Witherspoon) anställer en detektiv för att hitta den biologiska mamman till sin hund, Bruiser, så att hon kan bjuda in Bruisers familj till hennes bröllop. Hon får reda på att hans mamma är i ett laboratorium för att testa kosmetika på djur. När hon uppmanar sitt advokatbyrå att motsätta sig användningen av djurförsök i kosmetika (filmen är noga med att hålla sig borta från frågan om djurförsök för medicinering) avskedas hon. Så Elle går till Washington fast besluten att få lagstiftning antagen ('Bruiser's Law'), vilket frigör Bruisers mor och alla andra laboratoriedjur.

galet rika asiater sunt förnuft media

Är det bra?

Witherspoon är fortfarande förtrollande, men LEGALT BLONDE 2 lider av uppföljare. Det händer när filmstudion illa vill upprepa framgången för ett original, men det lyckligt avslutande av den första lämnar väldigt lite utrymme för vidare utveckling, så de upprepar det bara. I det här fallet betyder det till och med att upprepa några av samma skämt. I den första filmen upptäckte sororitetspresident Elle Woods att hon hade en hjärna. Det roliga med filmen för publiken var att ha vår cupcake och respektera henne också, vilket var möjligt för att vi fick njuta av hennes bedårande bubblande huvud (men sötmodig) reaktion på mycket allvarlig Harvard Law School och sedan se hennes triumf av att vara både trevligare och smartare än någon annan. Den triumfen inkluderade professionella och romantiska lyckliga slut. Nu då?

Tja, den här filmen börjar med att ta en del av den glädjen ifrån henne, vilket är okej, men det tar också bort en del av karaktärsutvecklingen, vilket lämnar Elle en inkonsekvent och i slutändan obekväm kombination av dumt och smart. Det är egentligen mer en serie skisser än en berättelse, men så länge du inte bryr dig om det går någonstans, är några av skissarna tillräckligt söta, tack vare Witherspons precisionstiming och förtjusande leende. Filmen utnyttjar Witherspons talanger mest, men slösar bort den stora potentialen hos Sally Field, Bob Newhart, Dana Ivey och Regina King.

Prata med dina barn om ...

Familjer kan prata om vad som får Elle att ändra sig om sitt slutliga tal och hur ett lagförslag blir en lag (filmen har detaljerna direkt på behållaren och ansvarsfrihetsbegäran).
Varför är filmuppföljare nästan alltid sämre än originalfilmen? Varför gör filmstudior uppföljare ändå?
På vilka sätt tar filmen upp frågor som materialism, djurförsök, homosexualitet, stereotyp och den politiska processen?